Последние комментарии

Ну, москвичи – это особстатья. Они спецом создали свой диалект, чтобы отличаться от других – типа элита)

Мы ни от кого не бежим...

Тусклый свет, постельный режим.

Завтра раскричится жена...

Вытрезвитель. Ночь. Тишина.)

Абсолютно согласен с Вами, Елена, но...

Дело в том, что этот стиш юношеский, в период

моей поэтической зрелости практически переписанный наново

но, как я ни стралася потом, живое слово мне сохранить не удалось

так что стиш довольно искусственный, как его ни исправляй

я могу только догадываться, почему именно он попал в "Избранные"

уж точно не за мастерство юного автора и его поздние старания убрать огрехи

а "непредвзятый" верно, авторский взгляд замылился и опечатался

"кто не был бог" уже не читаемая нынче аллюзия на Вознесенского

Ага, ассоциируется с какой-то «хищностью». Но раз умные люди так решили, значит это не просто так)

А ещё прикольный момент. Когда эта бобруйская мама невесты моего приятеля только приехала, я пришёл к ним за какой-то надобностью, но Серёга должен был прийти с минуты на минуту, а дома была одна мама невесты. Так она сразу в лоб меня и спрашивает (мы виделись тогда в первый раз): «Вася, вы хотите паука?» Мне аж поплохело. Зачем мне какой-то паук? А потом выяснилось, что все белоруссы русскую букву «в» произносят как «у». Т. е. она спросила, хочу ли я пивка, а мне послышалось паука)

Давно на сайте не было такого перспективного

литературоведческого спора

(это не значит, Елена, что стиш обязательно править, ведь

интересен сам разговор вне зависимости от практического результата)

Если я правильно трактую Вашу поэтику, то Вы отталкиваетесь от классики

как  примерно это делал Давид Самойлов

тогда "Уж, недоедена..." оправдывается модернистской стилистикой

вашего произведения (возможно, это даже реалистический символизм,

но во всяком случае не чистый реализм)

В рамках реализма так сказать было бы опасно, а в модернизме запросто

так что за "ужа" я бы не зацепился, а счел бы за литприем

но дальше может так сделать: и кот босой, шурша когтями? Ну не лапами же ему шуршать!

да и сапог у босого кота не надевано, чем же ему греметь?

конечно, переделать такую тонкую словесно-звуковую ткань трудновато будет

но мы тут сию задачу и не ставим

Игорь,
"давай, помянем тех, так с нами схожих,

кто не был бог и не оставил след." - в числе не согласована 1 и 2 строка. Кто не был бог - вообще очень тяжеловесно. "Тех, так" - плохо соседствует.
"свободный ум и не предвзятый взгляд." - Непредвзятый слитно.
«Чем черт не шутит!» – люди говорят. - Непонятно, к чему эта концовка, как она вытекает из предыдущих.

А со свёклой вообще вопрос непростой. Там хотят не только допустить другое ударение, но и разрешить называть её «бурячком»)

:)

Миша, ага, смысл не в том, что всё утрачено, а в том, что это всё видоизменилось – стало потеряННо другим. Вот озадачил я профей!)

Тогда и слову «какао» нужно добавить женский род, т. к. многие говорят «какава» – она. У моего однокурсника была невеста – дивчина из Белоруссии, так к ней однажды приехала мама из Бобруйска. И когда я приходил к ребятам, эта мама меня постоянно спрашивала: «Вася, вы будете пить какаву?»)

"Я Микеланджело, быть может, 

Явившийся опять на свет, 

Я, может быть, Джордано Бруно 

Или Радищев новых лет."

Дм. Смирнов

:))) 

Помнится, у Александра Иванова пародия на эту тему была... :)

Не знаю, не готов ответить. Таким вот родилось.

Замечательно! Но, показалось, что если оставить только первое и третье, будет еще сильнее :) 

Но этот метод не объясняет, зачем слову «кофе» добавили средний род) 

Ага, правильно)

Ну, значит получали знания частным образом. Что ни говори, но даже «подхалтуривание» в качестве редактора требует знаний)

Хм... 

У Васи это сказуемое: "Все другое потеряно". 

Раз сказуемое, значит не наречие. Раз не наречие, значит причастие, и в этом случае  - сколько нужно "н"?

Так, схлестнулсь спецы, мне остаётся молча наблюдать)

Ага, Вася, пошли исправлять текст!