Последние комментарии
Спасибо, Михаил!
Дорого... и весело-грустно)
Спасибо, Елена!
...и надеемся, что и будущее будет
Мне кажется, что название "рухни" нужно убрать.
Оно не совсем ясное без контекста. Рухни, Рухани, руханка.
Начинаешь искать это слово в стихотворении для его идентификации и как следствие теряешь сам стих за этим поиском.
спасибо, Олег.
а дверь найти всегда можно, было бы желание и понимание - чего ты хочешь на самом деле
можно уйти в другой круговорот - сменить чайник на время
круговорот чаинок в природе )
я даже стих свой перечитала, старенький он совсем, думаю - где ж конница промчалась-то )
конница белочек - это страсть как страшно, поди)
Если след тянется и детство помнится, значит прошлое есть.
хорошо сплетено
И живописно и пронзительно, и - как дружеское прикосновение, Володя!
Спасибо, уважаемый Олег!
Спасибо, что откликаетесь.
Вторая часть атмосферно-поэтична! А третья близка своей печальной актуальностью...
Понравилось!
С уважением, Олег Мельников.
Нет, про душу именно так
мы, люди, чувствует примерно одинаково
по одним (примерно) поводам плачем и радуемся
именно область чувств, если не вдаваться в историю вопроса,
относится к понятию "душа"
а индивидуально в нас социокультурное поле
Я подумал, что здесь у Игоря описка...
Впрочем, за него говорить не буду
Я спрашивать не буду...
И я же оговорился, что стих возвышенный.
Конечно, под душой и понималось — живое слово о том, что волнует, тревожит, естественно, "о времени и о себе"
и о себе во времени
Когда советские поэты говорили,
что больше того что есть у них в душе
они сказать не могут
эти фразы вызывали недоумение, мол
какая душа у советских
Сейчас все это ушло в сетевые мифы, где черт
ногу сломит
Можно подумать, что душа у все индивидуальна...
На самом деле, профессиональный поэт описывает время, естественно
пропуская его через себя
а не профессиональный описывает сетевой миф
только не спрашивайте меня, что такое "профессиональный"
я на этот вопрос отвечал 10000 раз
Да, Игорь, форм, направлений, авторов по направлениям и не по ним — масса.
Но я действительно пытаюсь что-то, как-то... своё...
Помню, что в 2014-м году вот такое, немного возвышенное, написалось:
Меня преследуют цитаты,
до дыр затёртые слова,
как постаревшие солдаты,
как порыжевшая трава.
Давно прочитанные книги
во мне обрывками сидят,
и фраз заученных вериги,
и изречений постулат.
Эпоха, что ли, виновата?
Гнетёт вторичности печать.
Всё было сказано когда-то,
и больше нечего сказать.
Но иногда... опять и снова
я задыхаюсь... я ловлю
живое, дышащее слово,
что б душу выкричать свою.
Вы совершенно правы, Михаил.
Меня всегда удивляло это толстовское высказывание о Чехове (точнее, запись в дневнике).
Но что возьмёшь со Льва Николаевича — у него на всё в мире свой взгляд.
А за понимание моего стиха — спасибо!
Тут вот в чем дело
Об эмигрантах все написал Г. Иванов
Но его форма - акмеизм
Если использовать другое направление
то и форма будет другой, вариаций немало
У вас форма не заемная, не георгийивановская
Если сместить тему в сторону старости, то тут возникает
М. Светлов, но его форма соответствует его времени
Ваше преимущество, Михаил, перед сетевыми дилетантами
у которых вполне может быть нежная душа
в том, что вы профессионально ищете форму под
собственные сегодняшние ощущения
то есть, инстинктивно вы не может повторить ни Светлова
ни тем более Иванова
Это интересная тема.
Содержание может быть - лобовое, а может быть основано на пресуппозициях, на том, что не сказано в лоб, но что, тем не менее, может быть даже важнее.
Вы ничего в лоб вроде и не сказали в стихе, но последняя строчка позволяет переосмыслить (или пере-прочувствовать) весь стих по-другому, и он оказывается не о лекарствах, дождях бессоннице, а о вечном и главном нашем желании - жить глубокими чувствами, интерсно, насыщенно и о ... тщете этого желания порой.
...Как-то так, если переводить ваш изящный стих на грубый язык описываемых смыслов)))