Последние комментарии
Хорошее стихотворение! Помню, в те времена в нашей общегородской газете тоже была литературная страница. Там часто печатали стихи Игоря. Тогда это было престижно и делало автора популярным среди читающей публики.
С уважением, Олег Мельников.
А может нет никакой книги? Может все в электронном виде. Вроде индивидуальной страницы в соцсети с её лентой событий. В какой то момент ленту обрезают... ))
С уважением, Олег Мельников.
А было бы здорово, если б это был диагноз. )
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо, Миша!
Ну, не кажный же раз поражать приёмом...))
Можно тряпкой убрать паутинки, но стереть не удастся картинки! )
Спасибо!
С уважением, Олег Мельников.
Когда пытаешься взглянуть на наш мир немного внимательнее и глубже, то его сюрреалистичность становится весьма очевидной.
Спасибо!
С уважением, Олег Мельников.
Привет, Михаил! Миниатюра написана пару лет назад. Йом кипур наступает через 6 дней, и я решил приурочить. Признаться, я думал, как подойти к теме с подветренной стороны, и вы отлично уложили жанр моей уловки. Спасибо! И хорошей вам записи.
Привет, Владимир! Совершенно верно, скорее всего так, но это ещё один отстраненный (кроме моего) взгляд на Судный день и записи в Книге книг, отстраненный, читай легкомысленный. Уверяю вас, что ортодоксальные евреи на тему Йом кипура не шутят. Предписания на этот день строжайшие, они даже строже, чем правила для другого строгого праздника, Пейсаха. Думаю об этом стоит помнить во время чтения побасенок агностика типа этих. Но так или иначе, спасибо вам за отзыв.
И хорошей вам записи.
Разве мы о чём-то спорили, Игорь?)
Скорее грызли с двух сторон один и тот же бублик, с дыркой посередине.))
И Вам удачи!)
Сейчас мы оба увязнем в спорах, совершенно бессмысленных
(это в Инете бывает сплошь и рядом)
В моих словах нет выводов и каких-то "окончательных ответов"
я не знаю Вашу биографию, Владимир, Вы не знаете мою
и это нормально
я ничего не утверждаю про Вас лично (мне это вообще не свойственно)
я просто привожу взятые из учебников постулаты
на большее даже не замахиваюсь
едва ли фразы из учебников - вещь обидная
мне, например, не зазорно брать схему "оттуда", где
ее легче всего найти
Еще раз пожелаю Вам удачи, Владимир!
Вы торопитесь в своих оценках.
Вообще-то я радиоинженер с более чем сорокапятилетним стажем, получивший определённое признание на международном уровне. Значение слова "схема" мне известно.)
Очень сильно написано!
Не все так просто, Владимир
во-первых, схемы неизбежны и учебники,
которые эти схемы пропагандируют, вполне себе серьезные
Вас пугает само слово "схема". Алисова пугает само слово
"система взглядов". Тем не менее, системный подход существует
и даже доказан на практике.
Если я записываю автора в свои "святцы", это значит, что его можно перечитывать
и автор прошел объективный отбор
Надо - легко к автору вернуться, что я иногда и делаю
если скажем пишу статью по такой-то тематике. Это удобно.
Дело думаю не во вреде схем, а в иллюзорности многих утверждений,
которые делаются с апломбом, но без
без системы, поддержанной суммой знаний и штудий
Ясно, что я не читаю каждый день по одному из 5-6 тыс стихов
записанных у меня на компе
Удачи Вам, Владимир!
Феликс, сейчас бывает такая книга-игра - там в зависимости от того, на какую страницу сам выбираешь перейти, действие может развиваться по-разному. Возможно и книга жизни такова.
Спасибо, Игорь!
Теперь я понял, о ком вы говорили.)
Знаете, кто-то в своё время сказал, что физик может при желании стать лириком, а вот из лирика физик навряд-ли получится. И очень хорошо дельную мысль сформулировал, между прочим.
Поэтому, излишнее стремление копаться в психологии, скорее всего говорит об ограниченности либо отсутствии логического мышления у гуманитария, а вовсе не об его "врождённо-выработанной" гениальности.
К чему я так говорю?
Для меня любые искусственные перечни, даже вроде мудрых китайских постулатов, типа "10 правил о...", "12 законов...", "6 истин..." (я условно говорю) всегда вызывали определённые сомнения, своими изначальными самоограничениями.
Самолюбовательские же селфи Шарыгина, типа "Я и Господь Бог" мне вообще не интересны, никоим образом, как впрочем и само творчество этого автора. Полагаю, что перед нами яркий, почти клинический пример, когда вместо многочисленных дорог в Рим он предлагает читателям очередную "единственную(!)" тропу ведущую в странствия Моисея по пустыне. Не знаю, впрочем, насколько талантливы были Моисей, равно как и Иван Сусанин. Но они, хотя бы, селфи по пути не делали!
Творческие же потуги самоназначенного гения - на меня особого впечатления не произвели!
Завтра он смажет и прокрутит колёсики некоего личного "творческого механизма", и тут же начнёт пропагандировать иной - "единственный и неповторимый" путь в Шамбалу!
Теперь о том, что касается 5-6 тысяч интересных авторов.
Полагаю, что абсолютное количество отмеченных вами для себя из их числа, вы никогда более не перечитывали. А ведь прошедшие годы наверняка внесли определённые коррективы в ваши нынешние оценки! И то, что когда-то было интересно, сегодня зачастую может показаться чуть более корявым и куда менее съедобным.))
Всё может быть, Михаил.
Спасибо!
Да, я,тоже сторонник перевода поэзии и передаваемых её смыслов, а не формальностей текста и образов))
Нет, нам - никому!- не представить всех возможностей, смыслов, форм, целей и идей, существующих на Земле!
А может, наоборот, болен весь остальной мир?
Да, это отдельный вопрос: кто или что и кого или что переворачивает!?
Захватывающий "разбор" ординарного речевого оборота))