Комментарии пользователя
Юля,
На мой взгляд, в первом много интересного, второе целиком складывается в сильный образ, а третье - почти идеал эстетики и этики в современном варианте)
Они ушли, они ушли...
И только звук аккордеона
Мне слышен где-то там, вдали,
У рубикона...
Низкий поклон нашим родителям...
Хорошо передано состояние!
Только есть сомнения в последней строчке, но даже не пойму, какие ... наверное, это у меня что-то индивидуальное))
Спасибо, Игорь!
Я просто уже перестал бороться с мифами на разные темы. Сегодня простая правда стала редкостью и , похоже, едва ли не самым ценным, что есть в жизни. ))
Владимир,
мне кажется, вы как Дон-Кихот воюете с ветряными мельницами - утверждениями плохи школьных учебников.
Лично я ничего подобного не утверждал))
К весне забудется потери
И те, кто их переживёт,
Ощутит снова в полной мере,
Что счастлив, раз еще живёт
))
Да, есть такое: если не стремиться к почти невозможному, если удовлетворяться тем, что есть, и честно выполнять обязанности, попадаешь в такой круг - когда несчастья нет... но счастье ли это?
Интересно, про низость его душевных качеств - вы явно переборщили. Язвительность, дерзость, нежелание благодарить за то, что других явно ничего не стоило - да, обидчивость и готовность вызывать на дуэль всех, кто, казалось, относился к нему без должного почтения - да. Но низость? - никогда! А то, что царь заплатил его долги, так, может, этим Николай на небесах снисхождение заслужил))
Владимир,
Вы путаете факты и чувство. О Воронцове знают единицы, а о Пушкине - миллиарды. Кто такой Воронов? - Честный и талантливый чиновник. Сколько таких было и есть на Руси и в мире? Кто их любит?- В лучшем случае, жены, семья, близкие...
А Пушкин...
Его сказки, его возвышенный обман оказался лучше реальности и тьмы низких истин...
)))
Тома,
Какой добрый и симпатичный образ Исполина!
Веришь ему и тебе бесприкословно))
ну, они отдавали свои оставшиеся драгоценности за бесценок от безысходности и голода.
за милостью политика, поверь,
скрывается опасный, хитрый зверь!
))
Хм... А как же Пушкин?
Восхитительно сказано!
Приветствую, Игорь,
Мне кажется, вам всегда была свойсвенна тяга к фантазии c ее возможностям, я помню чудесные стихи, написанные вашим детям - дочкам, если я не ошибаюсь...))
Володя,
Все просто с точки зрения поэзии, но не с точки зрения тщеславия и борьбы за иллюзорную "значимость". В последнем во все эпохи одно и тоже: чем меньше нравственный родник (а порой его нет совсем), тем больше работы локтями, обид, истерик и театральных жестов.
Так что один процесс - ясный и простой, а второй - мутный и ядовитый))
Володя,
Ага, есть разные проф-деформации. Именно, что хорошая поэзия - вне разного рода подобных влияний, потому что её источник - нравственный родник человеческой души, который выражается словом и тропами. Если нечего выразить, кроме тщеславия и т.д., то никакое словесное мастерство не спасёт. Но и со всей силой внутренней, нравственной жизни человек бессилен её выразить, если не владеет языком и тропами.
По-моему тут все просто)
Володя,
Я в принципе не верю длинным рассуждениям такого типа. Филфак научил меня "нюхом" отличать то, что стоит читать, от того, что не стоит. Болдырев не разделяет слова и смысла, так можно говорить, о чем хочешь, бесконечно и трактовать все, как хочешь.
Поэзия - это то, что убеждает своей внутренней правдой, слова - только краски, тропы- инструменты. Без этой внутренней правды - все пустое.
Но глвное: и читатель, и ЛГ должны быть конгениальны, на одном уровне, чтоб понять друг друга))
Изящно!
Но я все-таки сомневаюсь, что кто-либо может видеть мир таким, какой он есть))
Ага, заманит, и не одного, добряка и романтика, посмотрит, как они тонут и... выплывет без труда))