Комментарии пользователя

Михаил,

меня восхищает, что ваш завтрак "делается" сам. При таком условии жизнь, несомнено прекрасна!

))

Эдуард,

России, думаю, она нужна в любом варианте - и педагогом, и продавщицей; проблема не в этом, а в том - что у неё нет интересной ДЛЯ НЕЁ САМОЙ работы в России. И это, действительно, трагедия - и России, и ее личная. 

Но из текста, мне кажется, это не понятно, если бы не ваш диалог с Михаилом, я бы не понял, что Вы имели в виду.

Готов аплодировать и идее, и исполнению: экзотичность и историко-философская заостренность сюжета замечательны!

Единственное, не хватает живописных деталей и разных уровней прочтения...

Григорий,

правильные, хорошие стихи! 

Но рифму "киношный - солнца" надо менять, да и по смыслу там что-нибудь поглубже требуется... 

Да, пожалуй, иллюзии - это соски для взрослых...

У кого только в то время не было иллюзий!

Разве что у вохровцев и ЗК...

разумеется,  Гитлер не был никаким освободителем, и мы знаем о его настоящих планах, но он был умелым политиком и поэтому о планах своих никому особо не рассказывал, а играл на иллюзиях других, пока мог и пока позволяла это ему собственная пропаганда и пропаганда других стран.

Вася,

когда подростком я прочитал об этой телеграмме, она оттолкнула меня от Мережковского на много лет, поэтому, поле того как я этой телеграммы в источниках не обнаружил, я понял, что стал жертвой самой примитивной и жесткой пропаганды...

Хочу привести цитату из Википедии:

"В декабре 1919 года, комментируя предложение произнести речь в день годовщины восстания декабристов на торжественном празднике, устроенном в Белом зале Зимнего дворца, Мережковский писал в дневнике: «Я должен был прославлять мучеников русской свободы пред лицом свободоубийц. Если бы те пять повешенных воскресли, их повесили бы снова при Ленине, так же, как при Николае Первом». Он покинул Петроград как раз в день этого ожидавшегося от него выступления."

Потрясающая ясность мысли! 

Но, похоже, он, подобно Эйнштейну, страдал недоразвитым чувством эмпатии, что помогало ясному мышлению, которое подсказывало, что два злодея могут уничтожить друг друга.  Но это же и помешало в момент начала войны ужаснуться возможным ее последствиям для народа. А  в  сентябре 1941 он уже умер. 

Тома,

твоя лирика - как весенний свет в твоих стихах!

Наверное, он и в тебе есть))

Вера,

наоборот, благодарю за него, хотя уже и жалею, что опубликовал это стихотворение, вызывая на эти знаменитые фамилии отрицательную  реакцию, через которую сам в свое время прошел, и могу только о ней сожалеть.

Вера,

я много раз сталкивался с рассказами об этой телеграмме, но исключительно - в обвинительных статьях, написанных неизвестно кем. Помню, как в юности это меня поразило и надолго оттолкнуло  от Мережковского, которого, между прочим, 10 раз номинировали на Нобелевскую премию. Но со временем я немного разобрался в вопросе и обнаружил, что нигде в солидных источниках я об этой телеграмме не упоминается, возможно, это липа советской пропаганды. Я понял, что Сталин был для Мережковского Антихристом, как и Гитлер, что многие в Европе того времени так считали и надеялись, что два злодея уничтожат друг друга. 

В сталинские времена по доносу отправляли в лагеря, а мы сегодня в своем сознание осуждаем несомненно великого человека за его наивные заблуждения, да еще и приписываем ему то, в чем он не виноват. 

Но Вы правы, здесь мы вступаем на почву политики и идеологии, а сегодня это для русского человека - пороховой погреб. 

В любом случае , мое  стихотворение не о Мережковском, а о том, как воспринимала русская интеллигенция (а квартира Гиппиус и Мережковского была центром ее жизни) события 17г, я не принимаю ничью сторону, я просто передаю стихами то, что было написано...

Саша,

у всех у нас есть такие минуты растерянности и надежды...))

Вера,

я убрал повторяющееся сочетание "как как", спасибо))

Что касается Гиппиус и Мережковского и их отношения к Гитлеру, то Вы, к сожалению, ориентируетесь на советскую пропаганду, а не на факты. Гиппиус считала Гитлера в принципе идиотом, а Мережковсккий, признавая его опасность и недалекость, просто видел в нем оружие против борьбы с большевиками. 

Единственное, в чем его можно было упрекнуть и что ему не простили, это выступление на немецком радио, без ведома Гиппиус, летом 1941, смысл которого был в том, что Гитлер наконец сможет разгромить Антихриста.

Я думаю, Вы знаете, что причина того, что немцы в 41 дошли до Москвы была не в худшем состоянии советских войск (оно было лучшим) и не в неожиданности  (нападения ждали)  и даже не в якобы отсутствии кадрового состава (откуда бы он вдруг взялся затем с начала 42?), а в том, что русские, белорусы и украинцы не хотели воевать с немцами, они ждали их прихода и освобождения от советской власти. Но придурковатость и недальновидности фюрера,  бесчинства, жестокость немцев на оккупированной территории, когда жители покоренных земель увидели, кто пришел к ним, и поняли, что фашисты несравненно хуже советской власти, да к тому же и чужие,  - все это привело к тому, что наивные иллюзии были разрушены. Народ словно очнулся и, возможно, впервые после революции  осознал себя как единую нацию, причем - уничтожаемую беспощадно. И началось настоящее сопротивление, та самая народная священная война, которая освободила Европу и мир, с  таким количеством жертв, что ни ум, ни душа не способны этого объять.

Мережковский так же, как и простой народ, наивно верил в спасение России немцами, точннее, он надеялся что фашизм и большевизм сокрушат взаимно друг друга. А Гиппиус даже и не обольщалась . Кстати было ему в момент этой наивной и оторванной от реальности речи 75 лет, и меньше, чем через полгода после нее, он умер.

Вера, 

наоброт. спасибо за внимание и за замечание: как иначе можно представить реакцию читателя?

Имеется в виду "человеческая жизнь", тело у нас не бессмертно))

Только ли весна старается это сделать? 

Но весна, конечно, особенно...

Замечательные строки!

Насколько я помню, она не сильно обманывалась по поводу Керенского...

Меня однажды поразил этот дневник, и я я написал эти стихи. Это и не глава, и не часть чего-то большего. Просто переложение нескольких отрывков дневника на стихи.

Олег,

конечно, каждый человек достоин своей участи - и в хорошем и в плохом.

Не думаю, что здесь звучит презрение к народу, но это уже выходит за рамки данного стиха))

Хочу заранее оговориться, что стихи почти дословно передают содержание отдельных страниц дневника Зинаиды Гиппиус. Едва ли не единственной авторской "отсебятиной" является сравнение со Страшным судом. 

Мне кажется, что нам, пытающимся оценивать наше советское прошлое  постфактум, так сказать,  интересно вспомнить  о том, каким оно представлялась в виде будущего тем, кто мог его только предугадывать.

без линии жизни неплохо живу, 

фолликулам скрытным доверясь,

весной и бензином блаженно дышу,

и мощь в митохондриях зреет

))