Комментарии пользователя
Игорь, спасибо!
Конечно, идиллии - это продукт литературы.
И действительно, язык у каждого социокультурного слоя разный.
Так куда его лучше развивать - вверх или вниз? К Толстому и Пушкину, или к утренней матерщины дворников?
Как ясно прочитывается ушедшее время в этих строчках...
Гена,
может быть, потому что у них нет ни сильных ног, ни крыльев?
Трогательные ежики...
Спасибо, Гена!
Может быть, язык - если время и не вернет, то - соединит его с нашим, ляжет мостиком через пропасти...
между прочим, у каждого народа свои крестный путь, зачем-то все это было нужно...
Какая-то в этом была необходимость...
Стихотворение, конечно, и веселое и якрое, но, по-моему, это гораздо белее грустный сюжет, чем история про разрушаемый завод. Интересно, что мы сами и выбираем - только нам известным критериям, - над чем смеяться и о чем печалиться...
Сонет понравился - и смыслом, и самобытностью.
Это почти песня...))
Леонид,
позвольте и мне присоединиться, разумеется, более легкомысленно:
Из Атипушкина
(19в. н.э)
и вновь я посетил
сеть магазинов люкс и ресторанов
где не бывал я в силу пандемии
уже почти полгода словно стоик
а помню было время и не знали
об этой жизни мы в стране заветов
отеческих но Запад нам открыл
как можно или нужно развлекаться
вот разве растолстел я… ничего
бывает в мире и несовершенство
концовку подправил...
Спасибо!
Мама и поставила подпись.
В том, как она это запомнила и представила другим детям.
Феликс,
я руководился чувством, а не идеей.
Вы нашли очень интересное объяснение, возможно, в нем что-то есть: для нашей родины, так же, как и для идеи человек - это просто разменный или строительный материал.
Я думаю, как, полагаю, и большинство здесь, что человек - гораздо больше.
Просто он не знает, что в нем есть и не умеет этим пользоваться.
По-моему, теперь все корректно.
Думаю, тут дело не только в "намагничивании", здесь еще очень удачно показано, как вся магия исчезает от чужого прикосновения, и как она сильна, пока от таких прикосновений защищена.
Намек понял))
Написал вам в "Мухе", что я имел в виду под сбоем ритма.
Я не большой любитель искать блох, особенно у авторов, владеющих словом на вашем уровне. Да и не "блохи" это скорее, а степень внутренней логики стиха
Вот что я имею в виду:
И, хотя держу под лавкой
Мухобойку, муходавку,
Я ж культурный человек, ни дать, ни взять...
Но гадаю: сразу выкинуть мерзавку
В унитаз, или сначала обсосать?
Ритмика этой строфы отличается от предыдущих двух, для современного стихосложения это, возможно, нормально, но меня царапает. Мне кажется, либо она должна быть свободной везде, либо - везде с жестким силлабо-тоническим повторяющимся рисунком.
Второе ударение на "авторитетных людях" не очень убедительно, хотя формалльно корректно, т.к.. вытаскивает скорее значение авто...мобиля.
Да, конечно, назвать это "сбоем ритма" было с моей страны неточностью. Прошу прощения, не нашел нужного определения.
Юрий,
присоединяюсь к аплодисментам: прямо россыпь драгоценностей, а не стихи!))
Мне кажется, фраза вообще не понятна, т.е. ранее в тексте ничего не предвещает этого обращения.
А сам текст - еще раз хочу это сказать - замечательный. Я его помню весь, отложился в душе, в отличие от текстов, которые забываются уже через день после прочтения))
название стихотворения - уже поэзия))
Алексей,
о.Мичиган читается как О! Мичиган...
Стихи показались яркими, умными и запоминающимися!
Здророво))
Последняя строфа немного проще, условней, несамостоятельней, чем остальной текст, на мой взгляд.
Мила, космическая тематика, похоже, заразительна штука!
Мы все, возможно, с разных планет, поэтому и не всегда понимаем друг друга))
Это хороший пример того, что поэтическией текст в прозаическом оформлении читается без сбоев, только если смысло-синтаксические единицы совпадают со строками, если же нет, как в приведенном отрывке ("и Поэт" разбито на две строки), ритмика теряется и требуются дополнительные усилия, чтобы ее удержать.