Комментарии пользователя
Живописно, а финал - просто чудесный!
ага, актуальное стихотворение!
Опереться на воспитание нам трудно, приходится искать опоры в другом.
стих прямо как хороший текст из шестидесятых годов (несмотря на атрибуты современной жизни)...
))
ага, здесь тоже нет единой сюжетной линии, это скорее ряд интересных "лирических отступлений", но, мне кажется, если собрать несколько таких текстов, может получиться что-то цельное - не похождение Чичикова, кончно, но все-таки - и похождения тоже))
Я - только о технике, с выразительностью и артистизмом тут все в порядке)
Вот, что на мой взгляд, можно было бы улучшить:
- я иду муж изломанных линий - чего? Мне кажетс, это не образ, а некоторач абстракиция
- вторя - ударение
= переход с женской рифмы на дактилическую
- глагольные рифмы в последних двух строфах
Олег,
у Вас получилось интересное стихотворение, но, на мой взгляд, немжко головоломное.
Я попытался выправить его алогичности и лексические дубли, и у меня получился такой вариант:
Сентябрь сыростью навылет
Пронзает силуеты дней
И мелкий дождь по лужам сыплет -
С размаху горсточкой монет.
Наполнен он сверканьем, блеском
от света фонарей, витрин,
который падает отвесно,
то в лужи, то - за воротник.
Плывет по отраженьям город —
На тротуар огни легли,
И кажется, что очень скоро
Взлетят они, как журавли.
И нам откроются ворота
Там, где вчера пугал тупик,
И этот дождь - как в привороте! -
Нас перестанет торопить.
В трамвае счастья безвозвратно
Покинем мы с тобой печаль
И наш кондуктор, вместо платы,
попросит медяки на чай.
утром дождик накрапывал
и за шиворот лез
дети счастливы - с папами
и несчастливы - без
))
Конечно, интересно)
Да, это, точно, не Петербург белых ночей и бедных людей!...
))
ага, в стихотворении масса обаяния, но мне оно показалось еще сырым...
Володя,
первые два сделаны интересно и неожиданно, очень понравились, а остальные показались отчасти отменной стилизацией под начало 20в.
Ира,
у меня первое впечатление - подобно впечатлению Олега.
Когда вчитываешься, вторая кажется тоже интересной, но все-таки - не такой целостной, как первая.
Никита,
и я поддержу: две последние строчки исключительно удачны)
Годы - лесенка, наверно,
и - наверх идёт ли вниз -
узнаем мы непременно,
покидая парадиз
Парадиз иллюзий ярких,
миражей и сказок, но
выбрав в жизни, кто ты - сталкер
или зритель лишь в кино.
Интересный вариант классической темы!
))
Эд,
Очень интересно, но центрального действия как такового нет...
Таким образом нарратив воспринимается как часть большей формы, он, мне кажется, без остальных частей кажется незаконченным.
Тамара,
О чем говорила бабушка на самом деле? О свободном пространстве для жизни и солнца, о владении только необходимыми вещами и о красоте - в гармонии. Для нее это было связано с избой, хлебом, подоконниками, рушником... Но вещи-символы могут быть разными, а суть - остаётся.
Настоящий Конфуций была у вас бабушка!
Спасибо, Володя!
Вася,
Яркие, знакомые образы и ощущения! Единственный вопрос: не понятно акценты - чего?
Это точно, Вася, сегодня жизнь несравненно легче, комфортнее, чем раньше, а нытья - намного больше...