Комментарии пользователя

У меня - это предикат, сказуемое.

Наречие, кроме редких, особых случаем, не может быть предикатом, оно, обычно определяет глагол (сказуемое, предикат). Например: Он смотрел на нее потерянно.

Максим,

исключительно удачные, зрелые стихи.

Браво!

Как часто бывает в поэзии, фраза эта оказалась  многозначной,  в ней есть и очень трагичный смысл.

Если взглянуть на участь русских поэтов, то они - почти все - мученики, так или иначе пострадавшие от или в существующем порядке вещей. Выбирая поэтическую судьбы, человек невольно рискует выбрать и трагический ход и, возможно, завершение жизни. Видимо, есть в России какая-то особенность, делающая плохо совметимой духовную поэтическую жизнь и материальную, социальную.

В чем тут секрет - я не знаю, но факт, мне кажется, не оспорим.

Картина на иллюстрации, действительно, очень удачная.

Я не могу смотреть большинство старых фильмов, они мне кажутся немного из разряда "немого" кино, где, хотя люди и говорят - но говорят,  в основном, не то, что почувствовал бы современный человек, а что должны были говорить в тех  ли иных случаях героя соответствующей эпохи. 

Кстати, фильмы Гайдая - одно из редких исключений,  не зря он сознательно стремился свести речь в них к минимуму.

))

Все другое потеряно, но... не скажу

я - что именно, ибо в деталях

спрятан смысл основной, остальное - во ржу

превращают норд весты, зюйд-весты, мистрали...

))

эх, если бы у бытия были легкие сны!

))

Трудно не провести параллели:

Три поэта, три однфамильца.

Один погиб в советском лагере.

Другой погиб в немецком лагере.

Третий - погиб от болезни, ни разу не опубликованный при жизни.

как известно - "тьма порождает чудовищ"

 они все перебрались в сознания живых существ и там борются друг с другом((

Вася, веь космос - чернота, пока его не освещают звезды))

да, похоже, никаких высот в поэзии не достигнуть, не заплатив за них так или иначе...

Почему ты написал "черных" - случайно или в продолжение предыдущей темы?

да, всегда рядом нужен или фильмоскоп, или женщина или, как минимум, собутыльник.

А если все трое одновременно, это ли не счастье?

))

да, именно так, но только тут не во времени дело, а в чувствам, поэтому их поиску в утраченном времени посвятил свою жизнь и свой роман Марсель Пруст, именно это делаем и мы все...

))

Олег,

Маяковский, Гумилев, Есенин, Мандельштам, Цветаева не прошли "дарвинского" отбора советской эпохи, а Пастернак и Ахматова прошли. Хотя первый в юности неуютно и неуверенно чувствовал себя в тени других,  поэтов,  а вторая "еще и вышивать умела". Мне кажется, они оба пережили эпоху революционного метеорита, как, скажем, млекопитающие - эпоху динозавров. У них оказалась большая адаптивность.

Это и в наше время ценно))

Я решил опубликовать это давнее стихотворение в параллель к дискуссии на форуме о пропорциях искусственности и трагичности в жизни и поэзии.

Спасибо!))

а лучше - "дрессировать" и использовать в мирных целях, как атомную реакцию))

возможно, ничего окончательно уничтожить нельзя и это противоречие - источник развития жизни.

И наша внутренняя борьба и боль - единственный верный путь.

))

ага, мне тоже так кажется: там всегда есть и тьма и, возможно, Минотавр, но там есть и Тесей, герой., и нить Ариадны, и, возможно, сама Ариадна, и красота наземного мира.

Похоже, каждый из нас - это поле борьбы, и когда мы выбираем какую-то идею, мировоззрение и начинаем за них бороться, мы просто пытаемся перенести "линию фронта" из наших душ - наружу....

и я тоже