Комментарии пользователя

от пафоса и от красивых слов

спасет напиток Turenkoff !

))

Я думаю, что это просто описка, со мной это тоже бывает в пылу спора))

Вера,

я не точно выразился: действительно, вариант без л считается разговорным, Вы правы. 

Но только я не могу согласиться с противопоставлением литературного и разговорного языка. Разговорный язык - часть литературного, он противпоставлен книжному, а не литературному. Именно разговорный язык в свое время образовал русский язык, переварив в себе "книжный" (т.е. церковный) старо-славнянский. И такова общая история всех языков - взаимодействия книжного и разговорного регистров.

Извините за неточность моего первого Вам ответа))

У нас есть терпкая настойка,

она зовется Тюренковка,

ее прославил наш поэт,

которому здесь равных нет

в умении в пейзаже словом

создать каскад сравнений новых.

Он пристрастил к своей настойке

и трезвенников самых стойких

))

Думаю, слово - только носитель смысла, так что благодаря смыслам все-таки))

И ничего из памяти не вымести,

Где проросли в один сердечный ряд

Нелюбящих - порывы редкой милости

И любящих - великодушный взгляд.

Замечательные строки!

И давно хочу тебе сказать, что когда вижу твои аватарки, у меня радость какая-то возникает, прямо какое-то удивительно захватывающее наваждение))

ага, когда все бытовое и материальное приедается, становится скучным, а виртуальное и духовное - притягательнее и ярче. Странно, что до сих пор фильмы и книги сконцентрированы вокруг материального с данью красивым идеям и пафосу.  Поэтическое - вот ключ к непрекращающейся молодости и счастью))

Спасибо!

))

Адексей,

если бы я знал, что вы обидитесь, я бы не написал своей пародии, согласен, жестковатой.

Извините, и прошу не держать обиду!

Стихотворение про божью коровку у вас - замечательное: изящное, яркое и с каким-то чистым и звонким видением мира))

Хорошие стихи!

Хотя, конечно, жизнь - не одно воображение, а - постоянная работа по  "вплавлению" себя в мозаику мира.

Но что, впрочем, значат наши мнения перед убедительностью художественного текста?

Спасибо,  Юрий!

Вера,

когда я учился на филфаке МГУ, у нас преподавал Зализняк - один самых ярких русских лингвистов 20 века.

На его работах, и особенно словарях, строились первые модели искусственного интеллекта.

Современный викисловарь базируется на словарях Зализняка.

Вот, посмотрите эту ссылку:

https://ru.wiktionary.org/wiki/сыпать

Оба варианта, по словарю Зализняка, - литературные.

Вам кажется, что правильнее с "л", а мне, наоборот, вариант с "л" кажется некрасивым и вычурным.

Но это наши с вами частные привычки, а для языка, литературного, оба варианта правильны.

Поллитра – маленькая ёмкость,

Но от неё душе теплей,

и как приятна сердцу легкость:

плати - и сколько хочешь пей!

))

Спасибо, Тома!

Я придумал вариант - и по-моему, и по твоему, и еще с добавочным оттенком смысла...

))

Олег, спасибо!

Обычно я соглашаюсь с вашей критикой, но в этот раз, мне кажется, что вы находитесь под воздействием поэтики вашего брата, для которой нет деталей, все символично и философично, и и поэтому не видите смысла в детализировании у других авторов. Детализация для меня здесь важна, она показывает лиргероя не только как стороннего наблюдателя и философа, но и как участника описываемой картины, страдающего, в данном случае, от метели и снега, боящегося заснуть в них и не проснуться.

Спасибо, Людмила!

))

Спасибо, Тома!

Твоя похвала - как распускающаяся белая роза)

ага, интересное наблюдение! Мне кажется, я тоже пищу экспромты скорее не на смыслы стихов, а на их "музыку", как  ее слышу. Поэтому иногда экспромты превращаются скорее в вариации на тему.

))

Олег,

это в нас говорит стремление к сбалансированности, но нужно ли это качество художнику?

Этот вопрос я себя задаю давно, но не всегда есть силы оставить сбалансировнный мир и шагнуть в то, что кажется темнотой, смертью, но что, не факт, ими является. 

Художник, вероятно, похож это Колумба, а мир не нанесенный на карту - пугает.