Комментарии пользователя
Спасибо, Феликс!
Если хотите, мы можем с вами об образах в поэзии побеседовать.
О том, что есть образы, соотносимые реальной жизнью и потому многосмысловые, а есть образы абстрактные, с усеченным количеством ассоциаций и коннотаций, из оппозицию можно сравнить с противопоставлением многозначного слова и однозначного, неуклюжего фразеологизм. В приведенном Вами примере из Евтушенко образы усеченные, потому что понятно - никто в лиргероя не входит и там не хороводит, это некая абстракция, гиперметафора, "гомункл" поэтического тропа. Кстати, это характерное качество советской поэзии, на мой взгляд.
Я так люблю, когда над осенью,
хоть никогда не быть мне с ней,
уносит лодкой восьмивесельной,
в затылок, ниточку гусей.
На мой взгляд, это еще один пример небрежного отношения к языку и смыслам. В каком смысле не быть лигрерою с осенью? И как этот факт связан с летящими гусями? Они бы не летели, если бы лигрерой с ней был?
И еще - это выражение "в затылок"... В затылок кому, чему? Летящих в затылок? И почему лодка восьмивесельная? - Сплошные шарады. Занимательно, это правда))
Конечно, они не боролись физически или идейно, но сам факт непризнания того, что сомнению подлежать не должно - в те времена - это уже был вызов и борьба.
С точки зрения идеологии той страны и того времени, они не значили ничего....
Слава Богу, что это все позади!
))
По-моему, очень здорово!
ярко и запоминающе))
у котов есть много плюсов,
но и минусы бывают:
мыши, может быть, и вкусны,
но котят-то - убивают...
ну, и главное, у кошек
нет духовных откровений,
не считая ловли блошек
и весенних песнопений
))
Спасибо, Олег,
это, возможно, одно из самых философских занятий))
Вася,
у лиргероя твоих экспромтов наметилась эволюция от алкоголя к наркотикам, это настораживает!
ага, вот настоящая валюта жизни!))
Спаибо, Володя,
разнес слова по разным концам строки)
ага, хороший термин - формалист.
Что такое формалист в науке, например, в лингвистике - я понимаю.
А формализм в поэзии - по-моему, это оксюморон.
Феликс,
человек полагает, а Бог располагает.
Выкладывайте, что будет, а там - кто его знает, что и сколько времени займет?))
Феликс,
нам, авторам, свойственно часто судить стихи исходя из собственной поэтики, а поэтики бывают разные, и поэтому суждения могут больше говорить об их авторе, чем о стихотворении. Я не готов защищать этот свой стих или анализировать его, поскольку, естественно, не могу быть объективным.
Но вот что я подумал о стихе Вознесенского, приведенном вами. Не помню, есть ли у Пастернака или Мандельштама рассуждения о душе, Но для Вознесенского (это видно из приведенных отрывков) и для многих современных поэтов душа - как бы отдельный от них элемент, который можно описывать....
Конечно, никакого упрека тут нет и не могло быть
Это скорее борьба против вложенного в нас с детсва анализаторства: сравнить, проанализировать, сделать выводы...
А вот, например, с природой это не получается. Не хватает знаний, чтобы сравнивать и анализировать бабочек, цветы, деревья, мы просто соединяемся с ними, любуемся, берем от них энергию и радость... Разумеется ботаник их анализируют, но не прогулках для удовольствия))
И Бродский, и Галич так не похожи друг на друга, и каждый из них - какая-то тайна для меня.
Кстати, оба они - герои, оба - Давиды, сражавшиеся с Голиафом, только вот не победившие его, а изнанные... Но без них был ли Голиаф побежден?
ага, умеем мы создавать себе проблемы на ровном месте.
Наверное, чтобы их успешно решать))
Мила, спасибо,
мы и сами сор - с точки зрения законов Космоса...
))
В ноябре заботы у всех бывают разные:
кто меняет резину, а кто отправляется загорать,
главное - не чем ты занят, а чтоб - с экстазом и
чувствовать - в мире разлита благодать
))
Браво!
))
Ольга, очень понравилось!
Особенно - томики снежных поэм и щегол))
Володя,
слов нет - как хорошо!
Задумался, чем можно еще объединить Галича и Бродского, кроме изгнания...
А потом подумал, что это такое-то противоестественное объединение и что одним я в юности зачитывался, а другого пел под гитару. Мир праху обоих, без них наша юность была бы не такой яркой))