Комментарии пользователя
Алексей,
Большая работа, примите моё уважение к ней. И чувства, и мысли в ней - интересны, хотя и не все оригинальны.
Я вообще не поклонник таких форм в русском поэзии, где, как и в русской музыке , система построена не столько на "равнотактности", сколько на ее нарушениях.
Но у вас в каждой строке видны и чувство, и дар, это отчасти искупает монотонность, заданность формального построения венка сонетов.
P.S.
Алексей, убирайте, пта, регулярно пустые строке в публикациях после ваших произведений: сайт пока еще не делает это автоматически.
Интересно!
Некоторые редакторами советы:
- после "срисовывая" запятая не нужна,
- "бесплатные к гаданьям" надо заключить в запятые с двух сторон,
- "оно" лучше заменить на "сие", т.к по смыслу это относится к "спасать", а на глагол личное местоимение указывать грамматически не может.
- опечатка, нужно: "сдобренным"
Замечательный комментарий, Володя!
На сцене балаганы исчезли, они перетекли в жизнь)
Необыкновенно лирично, чисто по мелодии чувства, хорошо!
Тома,
Это - выше всех похвал.
Браво!
Хм... "те ветки", мне кажется, лучше...
Ага, хороши образ, только "все" - явная втычка, т.к. "все ветки" не может сбрасывать ветер. И даже - все те, которые "на мой карниз летят" - разве что с большой натяжкой))
Даша,
Ага, жесткость, лиричность, трагизм - это все наши, человеческие, фильтры восприятия. А реальность - она такая, как есть, вне наших любых фильтров.
И перед художником - в живописе, музыке, слове - бессознательно стоит задача "переводить" ее на язык человеков.
Вот мы все и пытаемся, как можем))
А, это пожелание!
Это не просто ронять, т.к. в русском языке нет специального наклонения для желаемого ( субжонктива), а отглагольное существительное без глагола "желать" и без контекста плохо его передает.
Может, лучше, например, так:
Сгинул в полях золочёных
Тусклый ныряющий свет ...
Дай, Боже, отдых - влюблённым
В сталь и холодный рассвет!
?
Сергей,
Всегда при виде вашего нового стиха жду встречи с неожиданными, яркими образами и никогда не разочаровываюсь!
Единственно:
- не совсем понятно в первой строфе "в сталь", как и само выражение "отдохновенье... в сталь и... рассвет"
- слово "закордонный" все-таки несет геополитическую коннотацию, но его заменить, думаю, несложно)
Спасибо за улыбку, Александр!
Много очарования, игры с языком, остроумия)
Только с первыми двумя лучше поработать:
- в первом заменить "двузначен" на "однозначен" (иначе я, например, долго ломал голову над смыслом)
- второе, мне кажется, лучше убрать или полностью переработать, потому что , хотя такое мнение и бытует повсеместно, однако в действительности умный и услышанный совет стоит жизни, счастья, целого состояния, которых никакие пакеты ассигнаций не заменят))
Тема присутствия ушедших среди живых, видимо, одна из центральных для вас, Ирина.
И от стихотворения к стихотворению она звучит, как раскачиваемый колокол, мне кажется, все сильнее и глубже.
Тома, когда в классических романах, например, есть несколько параллельных линий героев, из которых и создается общие впечатление и смысл романа - это тоже "новое восприятие содержания текста"?
Не это ли же мы имеем (ни в ком смысле не претендуя на даже малые подобие иди значимость) в четырех Евангелиях?
А в современной литературе примеров - не сосчитаешь...
Тома,
связь, заметь, не вообще не улавливается, а не улавливается отдельными читателями, а другими - вполне улавливается.
От чего это зависит, точно не знаю, но предполагаю, что привычка к логически последовательному развертыванию образов и смысла мешает принять веерный принцип их развертывания.
Думаю также, что читателям интернетных сайтов мешает и друга привычка - пролетать тексты глазами и реагировать на привычные связки и коннотации смыслов, где только метафоры меняются, а сами смыслы - классические, повторяющиеся и стереотипные
Ничего от постмодернизма тут нет.
Если ты прочтешь чуть помедленнее и повнимательнее, уверен, ты все поймешь))
Спасибо большое, Марина!
За паразительную чуткость вашей души и щедрость личности!
Даша,
перечитал свой стих еще раз, перероверил по словарям значения употребленных вами терминов, но ни риторики, ни сатиры в своем тексте не нашел. Думаю, что просто вы не совсем точно выразили свою мысль. Это тем более удивительно, что вы использовали тот же прием в своем последнем стихотворении - прием внутреннего монолога ЛГ. Это не риторика, на мой взгляд, а скорее - драматизация.
Иначе нам придется считать всю драматургию риторикой))
Вика, спасибо!
Вспомни, на сколько мы состоим из воды и какая ее масса выпадает в виде почти иллюзорных кружев снега во время снегопада. Мы просто, видимо, становимся частью этой массы и обнуляемся, соединяемся с ней, а возможно, и с чем-то или кем-то высшим))
Спасибо, Володя,
интересная цитата: вот так и растет наше сознание в том числе и из стихов, прочитанных в юности))
Даша,
замечательно, что вы выходите за рамки привычных форм и классической метафоричности.
Интересно, что для вас значит разнополое "я" вашего ЛГ?
Володя,
не могу судить о степени соответствия поэтического перевода оригиналу, но русский текст изящен и интересен!