Комментарии пользователя

Интересные стихи, умные, но есть опечатки и ошибки:

- многоэтажность - одно слово

- "привычна нам за много много лет" - амальгама двух выражений: быть привычным к чему-либо, и привыкнуть за много лет, по-моему совмещение - стилистическая ошибка.

- после бредём лучше поставить препинак

Очень хорошо, Володя!

да, это правда, но счастье не полно, если им нельзя поделиться, а поделиться без слова - невозможно))

ага, почти со всеми предметами вокруг нас связаны жизни и воспоминания, мы живем одновременно в бесконечном количестве миров, а видим только тот, который нам доступен в данный момент...

Сережа, трогательное стихотворение!

))

Лирические отступления - то про учительницу, то про змею - самый яркие получаются, но и все остальное  интересно.

Надо вам все же с пунктуацией разобраться и научиться в абзац собирать предложения))

Владимир, 

у вас прирожденный дар рассказчика и, хотя есть стилистические ошибки и не понятно, какой такой у вас уговор был с учительницей, читаешь - не оторваться!

Очень сильные и самобытные стихи, под женской внешностью видна большая и яркая личность))

остались чаинки от чая

и фото от встречи былой,

была ли та встреча случайной

однажды июльской весной?

))

соберу мыслят, словят,

приготовлю ужин,

их с картошечкой едят

на обед и ужин

))

последняя строфа - отдельное, полноценное и яркое стихотворение))

не, мир значительно больше и разнообразнее, чем он кажется))

главное не в том,

что б нырнуть куда-то,

главное - потом

вынырнуть обратно

))

ага, потому что вы произносите как два разных слова.

А если произносить как одно...

Пример - слово предыдущий,  это пароним, совершенно одинаковая состыковка...

а меня здесь смущает "мы": я знаю много людей, к которым это никак не относится))

Я ничего этого не говорил, но я не могу помешать вас понимать меня в силу особенностей вашего интеллекта...

Ну а спорить с придуманным не вижу смысла. 

Всего доброго!

Лина, вы, видимо, поверхностно прочитали и правило, и мой комментарий: я ссылаюсь не на правило, а на его дух, смысл - на то, что в данном случает, явно, правописание зависит от фонетики.

Видите, ли правила создаются не  для подчинения им, а для отражения в правилах закономерностей и подчинения закономерностям, за правилами стоят смыслы, на этот смысл я и ссылался. 

А разве приставки не является морфемами, стоящими перед корнем? Частным случаем? Давайте не будем ломать копья на ровном месте, я же написал, что вопрос спорный, но решающиую роль в русском языке, в правописании и//ы в этой позиции является звучание: пишется, как слышится. Об этом собственно и приведенное вами правило - и теоретическая его часть и практическая.

Михаил,

приведенное Линой правило говорит не только о правописании и после приставок, там есть слова о том, каков вообще принцип правописания и//ы в случае присоединения к морфемам с согласным на конце  - "в соответсвии с произношением". В данном случае вперед - это не приставка, я на этот случай правил не помню, но общая тенденция понятна: если произносится и после  вперед, то и пишется и, а если произносится ы, то надо писать ы. Не знаю, как у вас, а у меня, сколько я ни пробовал, звучит ы))

Хорошо быть оптимистом))