Комментарии пользователя

Владимир,

вы привели толкование для всполохи, а для сполохи - не привели, дали только примеры.

Вот это толкование из того же вики-словаря:

Значение

устар. тревожный звон, оповещающий о бедствии, сзывающий народ; набат 

перен. устар., рег. суматоха, тревога, переполох

Возможно, в эпоху Шолохова и Полевого такого четкого различия между этими словами не было еще, как его не было тогда между глаголами надевать и одевать или существительными невежда и невежа. Но в современном языке оно - как выяснятся даже по словарям, а не только на слух - есть))

просто посмотрите оба эти слова в словаре  - уточнением различий между словами мы все и  познаем мир: язык - наш гид))

а, понял, вы имели в виду всполохи, а не сполохи, тогда да, все ок, но добавьте , пта, буковку "в", иначе смысл совсем другой))

По остальным вопросам - подождите, может быть, со временем вы и согласитесь со мной))

Спасибо, Владимир, да, допустил небрежность, поправил))

хороший конец, мудрый!

))

а чем докажите?

Обычно, любое слово языка можно найти в словаре, в том числе и на инете. Я не нашел, искать более глубоко, разумеется, лень, но раз уж вас есть уверенность, а значит, и доказательства, поделитесь, пта!

Кстати, кусючий - есть, но как часть украинского языка.

Последняя строфа очень хороша!

Владимир,

надо править препинаки и немного стиль:

- в русском языке фейерверк всполохи разбросать не может (может только вызвать их)

- сплин - слово из другой эпохи

- лучше бы закончить  формально четвертую строку, как-то невольно зияние образуется..

В общем, хороший стих, но, мне кажется, еще сырой.

Юля, 

раструбы видели пыль и труху или те, кто вытряхивал пыль и труху, видели раструбы?

По поводу сбоя - беру свои слова назад, у меня в голове было неправильное ударение в "раструбах", прошу прощения, все звучит нормально, а я краснею и покрываюсь холодным потом...))

Алексей,

 "тыкать носом" - это какое-то это уж слишком сильное выражение даже для шутки, а вот в нелогичности хотелось бы разобраться. Вот что получается по смыслу, вытекающему из грамматики (из употребленных видов глагола): ""Ян" гаснет (в настоящее время), а всепобеждающий "инь" Растянется (в будущем)  в неге кошачьей."

Должно тут время по логике совпадать или алогичность задумана и я что-то недопонимаю?

Юля,

жаль, что сбой ритма в последних двух строчках нарушает его предыдущую четкость, 

и непонятно: раструбы - то прямое дополнение или субъект?

Люба,

интересно - кусуч или кусюч? 

И не украинизм ли это?

Последняя строфа - интересная, из нее может получится замечательный стих))

Алексей,

интересные стихи, изящные, как всегда))

В двух последних строках есть небольшой бемоль - разные глагольные виды предикатов - несовершенный и совершенный вил (а значит и разное грамматическое время), что нарушает гармоничность и логику стиха

Очень понравилось, Женя, - и смыслом, и внутренним задором и образами!

Есть три маленькие детали, которые, мне кажется, можно улучшить:

- поставить запятую после третьей строчки,  чтобы не возникало смысла, что "колер... слышен"

- убрать громоздкость последней строчки предпоследней строфы, например, так: "цветут на каждый Божий вдох и отзвук". 

- фразеологизм "с корабля на бал", который нарушен и в данном контексте не очень понятен, легко заменим полновесными и многозначными русскими словами))

из страны своих воспоминаний

ухожу за будущими я

среди них я - как в большом капкане,

но и без меня им всем - хана

))

Олег, 

я писал только о языке: смыслы могут быть любыми, главное, чтобы язык отражал их именно так, как хочет автор, мне кажется, это у вас получилось не везде, и это, обычно, правится, и стих становится лучше))

Спасибо, Александр))

ага, дошло наконец, с третьего раза! 

Но без театральных поз и реплик, конечно, обойтись нельзя...

Да, конечно, я тоже всю жизнь дорабатываю некоторые старые стихи, иногда для этого требуется выйти на иной уровень, чтобы закончить то, что в порыве вдохновения внезапно обозначилось, но уровня сознания ещё не хватает,чтобы это доработать сразу)