Комментарии пользователя
Ага, похоже, не примерить мира воображения и мира реальности...
Интересные смысл и образность!
В первой фразе, по-моему, глагольное време (будущее) делает её не очень понятной, не русской, мне кажется, лучше бы поменять на настоящее...
Володя, мне кажется, тут большая часть смысла осталась за кадром стиха, её увидит только читатель, знающий немного историю... но сколько таких читателей?
Интересные стихи, умные, но есть опечатки и ошибки:
- многоэтажность - одно слово
- "привычна нам за много много лет" - амальгама двух выражений: быть привычным к чему-либо, и привыкнуть за много лет, по-моему совмещение - стилистическая ошибка.
- после бредём лучше поставить препинак
Очень хорошо, Володя!
да, это правда, но счастье не полно, если им нельзя поделиться, а поделиться без слова - невозможно))
ага, почти со всеми предметами вокруг нас связаны жизни и воспоминания, мы живем одновременно в бесконечном количестве миров, а видим только тот, который нам доступен в данный момент...
Сережа, трогательное стихотворение!
))
Лирические отступления - то про учительницу, то про змею - самый яркие получаются, но и все остальное интересно.
Надо вам все же с пунктуацией разобраться и научиться в абзац собирать предложения))
Владимир,
у вас прирожденный дар рассказчика и, хотя есть стилистические ошибки и не понятно, какой такой у вас уговор был с учительницей, читаешь - не оторваться!
Очень сильные и самобытные стихи, под женской внешностью видна большая и яркая личность))
остались чаинки от чая
и фото от встречи былой,
была ли та встреча случайной
однажды июльской весной?
))
соберу мыслят, словят,
приготовлю ужин,
их с картошечкой едят
на обед и ужин
))
последняя строфа - отдельное, полноценное и яркое стихотворение))
не, мир значительно больше и разнообразнее, чем он кажется))
главное не в том,
что б нырнуть куда-то,
главное - потом
вынырнуть обратно
))
ага, потому что вы произносите как два разных слова.
А если произносить как одно...
Пример - слово предыдущий, это пароним, совершенно одинаковая состыковка...
а меня здесь смущает "мы": я знаю много людей, к которым это никак не относится))
Я ничего этого не говорил, но я не могу помешать вас понимать меня в силу особенностей вашего интеллекта...
Ну а спорить с придуманным не вижу смысла.
Всего доброго!
Кстати, я еще в студенческие годы замечал, что студенты педагогических вузов, даже на факультетах языка, не умели анализировать языковые примеры и делать выводы из этого анализа, их этому не учили, а учили заучивать правила. Что же говорить о людях, не имеющих филфаковского образования!
Нас, на филфаке МГУ учили именно анализу и тому, что правила - вещь непостоянная.Кстати, я могу и ошибаться, и доказать мою неправоту легко - достаточно привести пример. Приведете?
А придираться к словам и вставать в фыркающие позы - это не по-лингвистически))
Лина, вы, видимо, поверхностно прочитали и правило, и мой комментарий: я ссылаюсь не на правило, а на его дух, смысл - на то, что в данном случает, явно, правописание зависит от фонетики.
Видите, ли правила создаются не для подчинения им, а для отражения в правилах закономерностей и подчинения закономерностям, за правилами стоят смыслы, на этот смысл я и ссылался.