Комментарии пользователя
Светлана,
хорошая идея, но много надо дорабатывать, чтобы она "зазвучала".
Вот вариант к раздумью:
Правду дурак на базаре купил,
Но что с нею делать - не расспросил.
Он за нее заплатил все, что мог,
И на себе на самом поволок.
К дому добрался уже неживой,
Ходит по дому усталый, смурной.
Правду свалил грузной кучей в сарай
(Разом собаки тут подняли лай!)
Вместе с женой покумекал дурак:
Ну, не находиться прок в ней никак!
Вновь потащился тогда на базар,
Только нет спроса на этот товар.
"Нет, - говорят все ему - не нужна!
Правде? - Какая в ней нынче нужда".
Впрочем нашел он согласных двоих,
Две полуправдицы вышло у них.
Режут они их, как мозгу удобно -
на караваи, ватрушки и сдобы:
Вместо замучевшей ноши тяжелой
Много пирожных настряпали полых
Все процветают, торговля идёт
Всё раскупает охочий народ.
Правда - страшна, а правдишки - умильны,
Часто - вкусны и всегда - колорийны.
Александр,
Есть подозрение, что вместо вас комментарии пишет ИИ. Напишите мне, пта, в привате ваш номер телефона,чтобы я мог обсудить эту проблему лично с вами.
Выхухлячит или выхухлячивает, или выхухлячивается))
Потрясающие картины!
Большой художественной силы отрывок...
Я у доктора Живого
Умирал от страха в корчах:
У него медбрат, стиляга,
По фамилии - Проглочу
))
Ага, за это знание, самое главное в жизни, люди душу отдают или продают - по-разному случается)
Александр,
Даша права, речь идёт о типичной ошибке, которая называется тавтологией.
И, действительно, трудно поверить' что автор такой пронзительно" и интересной прозы и автор ответов на комментарии - одно и то же лицо, настолько большая разница в языке и общем эмоциональном фоне)
Чудесный архив какой!
Отличный весенний стих с лесной опушки!
Спасибо, Светлана!
В сети хвалят и бездарность, и молоинтересные вещи по разным причинам: чтобы поддержать своего, потому что уровень у критика примитивен, чтобы взяли в "свои", чтобы похвалили из "взаимозачета".
Но хвалят и хорошее.
А бывает - не замечают самое лучшее))
Как разобраться?
Надо выработать свои критерии.
Они у каждого свои.
Поделюсь тем, что я знаю.
Писать надо о том, что сам чувствуешь, избегать похожестей и лёгких рифм, надо "копать" внутрь себя.
То, что получится, должно быть НЕПРЕДСКАЗУЕМО или мало предсказуемо для вас самих, именно в этом самая привлекательная черта поэзии. Кто один раз это почувствовал, сразу слышит пульс поэзии, если он есть, в стихотворении.
Данный ваш стих был изначально не интересен для читателя. Как и все сослагательные наклонения. Если только в них нет сюжета.
Сюжет, если он поэтический, может сделать стихотворение, если форма его корректная и нет клише.
Попробуйте короткие стихотворения в разных жанрах - натюрморт, пейзаж, сон. воспоминание...
Хочется очень, обычно, вернутся в детство -
В эту эпоху, когда нам известны средства
Для достижения счастья, единства с миром,
Где все как новое - нету ни лжи , ни дырок
Чем мы взрослее, тем больше вокруг препятствий,
Меньше улыбок и чаще дожди несчастий.
Хочется солнца и моря, что радовали и качали
В невозвратимом, далёком таком начале...
Яркий образ!
Единственное - местоимение "такой". У него, как и у всех местоимений, нет образа, поэтому, может.
, было бы лучше его заменить на полноценное слово.
Ага, притча про вавилонскую башню именно об этом.... И ещё есть старый, прекрасный анекдот на все ту же тему: отчего мамонты умерли. И сказка про лебеденка, которого не хотели принимать утки. И стихотворение Бодлера "Альбатрос".
Не всегда легко принять такое, но, возможно, идеальный пример взаимопонимания в природе - пчелиный улей. Хотелось бы ли нам этого?
Теперь, формально, как школьная работа, вполне себе ничего.
По крайней мере вы теперь сможете проверять ритмику и убирать из своих текстов клише.
Но если сравнить вашу работу с хорошей поэзией и задасться вопросом, чего в ней не хватает, для того чтобы из разряда школьного упражнения перейти на уровень настоящей поэзии.... Каким будет ответ, как вы думаете?
Света,
желаемое - это не совсем про чувства, ну да ладно, давайте поработаем с этим.
Во-первых, давайте уберем сбои ритма.
У вас, здесь вот такой ритм:
/-/-/-/-
/-/-/-/
Когда вместо ударного слога встречается безударный, звучит нормально, этим мастера даже могут передавать эмоции, а вот когда ударный встречается на месте безударного, читателем это воспринимается как сбой.
Проверьте свой стих, пта, выписав строчи в виде схемы, и замените слова таким образом, чтобы на месте безударных слогов не было ударных.
Например, в первой строчке это может быть исправлено следующим образом:
Не живем мы по заветам...
Во вторых, надо избавится от выражения, распространенного в частушках: "чтоб милый - рядом".
Читаю и все внутри сжато от боли, у меня многих друзей, талантливых и неординарных тоже раздавила социалистическая действительность. Хотя теперь я вижу, что и на Западе, по-другому, но человека тоже может уничтожить повседневная реальность...
Присоединяюсь, тоже бы хотелось это понять, особенно, куда делась Лилит))
"Всё, что не напишется" или "Всё, что ни напишется"?
да, пятое самое совершенное,
интересно. что во многих - сильные концовки))