Комментарии пользователя

Игорь,

может, перед последней строчкой тире поставить или выделить с помощью тире (или скобок) "что поймано врасплох", иначе не сразу соображаешь, что к чему, я раза 3 перечитал, прежде чем понял. 

Мне кажется, первые три строчки и особенно фраза  "с движением, чьим ты полна звучаньем" тоже заставляют делать усилия, чтобы понять автора перевода.

Образы в остальном тексте очень живые))

Мне кажется, что оба вы правы: с одной стороны - да, и такой бывает старость, и литература может не задаваться вопросом полезности описываемого,  удовлетворяясь художетсвенностью и эстетикой, но и Феликс оказывается прав, когда ищет в литературе поддержки. Да и кто из нас этого не делал по тому или иному поводу?

Просто эти два запроса разные , и разные типы слова отвечают на них))

ага, вот это и есть средство от всех одиночеств - что-либо делать полезное))

лучшими были столовый закрытых предприятий или учреждений специальных, например, на Радио, рядом с м. Новокузнецкая. Там за копейки можно было вкусно наесться в Москве.

Худшее, что я видел, было в женской психиатрической больнице, кажется,  под Смоленском, внешние стены которой мы красили в стройотряде. Как обращались там с пациентками и чем их кормили - я даже вспоминать себя не могу заставить - дыхание перехватывает и сейчас.

Хорошо рассказано, с аппетитом, нашим родителям приходилось еще труднее: на всех фото их застолий видны только пустые тарелки - никому не приходило в голову фотографироваться, пока не съедалось все, чтоб было можно... 

да и в молодости нужны не мы, а те образы, которые мы создаем, та деятельность, которую мы можем вести... Чтоб быть нужным, надо что-то делать для других. В юности наша внешняя привлекательность и готовность ко всему "продают нас" для других...

Но есть и такие люди, которые нужны другим и в глубокой старости))

А вот тут точно известно, что они писали, ориентируясь на вкус юных девушек своего круга, хорошо воспитанных и чутких, недаром  многие из таковых прославились как жены декабристов))

Хочу подчеркнуть, что я обсуждал здесь вопросы стиля, а не оценочные,.

Кстати, я поставил лайк под этим стихотворением, несмотря на данное обсуждение,  поскольку мне нравится работа, хотя стиль и вызвал вопросы.

Кто поставил дизлайк - не знаю, но я уже попросил программиста изменить условия проставления дизлайков - чтобы мы могли знать, кто у нас такой строгий и недобрый))

название заставило меня задуматься, но оставило без ответов..))

горько, конечно, но как бы старость не рядилась в нищету или богатство, она приходит, если смерть, конечно, не опередит...

Игорь,

похоже, "там" - это где происходили события, а где тогда  находится "здесь"?

Юра, разборки - это поверхностно явление, связанное со стратегическим развитием сайта. А читатель - это явление вневременное. От выбора стилистики не меньше, чем от выбора смыслов зависит, в конечном итоге, и выбор читателя. Поэтому мне и кажется, что заглавные буквы и книжная лексика, не обыгранная смыслом, сужают круг тех самых лучших наших читателей. Но это моё всего лишь частное мнение, разумеется, ибо, как известно, - нам не дано предугадать...

ага, значит, стих - это только стилизация?

Редактор я в виде модераторов и форума, а так - я просто читатель. Тот самый))

Юра, я пишу для другого, похоже, читателя, чем вы, он и умный, и тонкий, и знающий. И не всегда мой современник. И я его уважаю, и благодарен ему, потому что он - это и лучшая часть меня, которую я всю жизнь в себе открываю...

Все-таки, Юрий, вы часто описываете ваш виртуальный мир с явными атрибутами 19в. Понятно, что для вас он и они реальны и современны, но для читателя - немного экзотичны. Особенно с такой лексикой как "очи" и заглавными буквами в словах, которые вы хотите подчеркнуть.

))

И точно, и хорошо! 

И немного, по-моему, не похоже на Игоря, стихи которого развернуты обычно внутрь,  на воображаемые образы, а тут - наружу, на реальные ощущения))

Дай Бог!

))

Очень понравилось, Алексей!

Последняя строфа немного другая по  мироощущению, но почему бы и не быть двухголосию?

))

Татьяна,

каждый раз, когда я сталкиваюсь с венком сонетом, я чувствую неловкость перед автором: я понимаю, какой это труд, но мне еще ни разу не удавалось дочитать такой венок до конца! Что для меня самое ценное в стихе? - Неожиданность образов, смыслов, рифм, ритмов - непредсказуемость. Все это напрочь отсутствует в венках сонетов по определению жанра. Мне кажется, они - это одна из форм прокрустовых лож для таланта.

Тем не менее, не могу не выразить своего уважения перед проделанной работой!

Спасибо, Ира!

Стих написан 9 мая, в моей большой семье много человек погибло в той войне - воинов, детей, женщин... Меня не очень волнует, что говорят сегодняшние судьи. 

Если смотреть шире, то средний современный читатель всех времен судит стихи (и не только) со слов пропаганды (в самом широком смысле - стилей, понятий, образов), поэтому часто лучшее не замечается им, а восхваляются довольно посредственные, но с привычным набором смыслов и образов тексты.

Война - только заострила это общее правило))