Комментарии пользователя

Интересное стихотворение, действительно есть какая-то интуитивная связь с Ветхим заветом.

Мне оно ещё напомнило эпизод из "Зеркала", когда тоже пытались зарезать петуха.

Я знаю —
солнце померкло б, увидев
наших душ золотые россыпи!

Маяковский

Серую, жирную, грязную — смой,

Дождь белоногий, золу с алтарей.

Киплинг

Наверно всё же душа не имеет возраста. Я никак себя не ассоциирую с каким-то "дедом", которым меня воспринимают окружающие. Бывает даже как-то смешно, будто я ввожу людей в заблуждение...

Очень сильно!

«Бог — это женщина»

Ариана Гранде

Туман, и ветер, и шум дождя,
Теченье дней, шелестенье лет,
Мне было довольно, что от гвоздя
Остался маленький след.

Н.Матвеева

Но если есть в кармане пачка сигарет,
Значит всё не так уж плохо на сегодняшний день.
И билет на самолёт с серебристым крылом,
Что, взлетая, оставляет земле лишь тень.

В.Цой

Геннадий, я несерьёзно :)

Вот черепки под ёлкою лежат,
Игрушки для игрушечного дома.
Оплачь же эти бедные осколки,
Так радовавшие детей, оплачь
Тот дом, который более не дом
................
Остановись. Вот твой источник. Пей
И обретай утраченную цельность.

Р.Фрост

По смыслу вторая всё же мне больше нравится.

Очень хорошо, Миша!

Только концовка ассоциировалась с Пушкиным, и у Пушкина показалось более реалистично что ли, потому что природа вряд ли будет кого-то помнить:

И пусть у гробового входа
Младая будет жизнь играть,
И равнодушная природа
Красою вечною сиять.

Замечательные стихи и клип, Эмилия!

По теме можно ещё почитать Эрнста Юнгера: "Рабочий.Господство и гештальт." (Характерно, год выхода книги 1932).

Да, конечно не будем. Что-то Игорь Белавин не появляется...

Миша, я не возражаю против поправок и советов, они могут пойти на пользу. Если явно нарушаются правила языка или допущена неграмотность, это понятно. Но когда явных ошибок нет, нет и верховного судьи, и одно мнение ничем не выше другого. Так и в твоей строфе я не согласен, что были "провалы", и даже не думаю, что теперь стало лучше. Всего лишь субъективный взгляд, как часто и бывает...
Вот у меня в одном верлибре есть такие строчки:

рыбы поют подо льдом:
пробей лунку

Один критик (и весьма профессиональный филолог) написал мне замечание, что слово "лунка" имеет несколько значений, и поэтому строчка его не устраивает. И почему я должен соглашаться с его филологическим мнением? Мне кажется, здесь та же субъективность, и ничего больше.

Миша, я понял твои замечания. Здесь уже профессиональная филологическая критика, похожая на подход Игоря Белавина или других специалистов. Я не спорю, но мне не близок такой взгляд на стихи. Несмотря на профессионализм, он всегда кажется мне субъективным.

Ну предположим, Александр стал бы возражать по каждому пункту... Дискутировать можно долго. Похожие вопросы задавала только что Эмилия Песочина и по твоему последнему стихотворению.
"Шаткий промежуток, живая вереница причуд" — может быть, это строго логически не совсем точные выражения, но мне они вполне понятны.
Банальные рифмы можно встретить и у любых больших поэтов.
"Изначальный - печальный"... А у Тютчева "первоначальной - хрустальный", ну и чем это лучше?
Я не против конкретных замечаний, но думаю, что всё определяет звучание стиха в целом, а мелкие неточности при этом могут работать как во вред, так и даже на пользу.

Интересно!

"Пролетариат также хочет командовать этим наступлением. Но массы в некоторой степени заблуждались относительно своих лидеров... Пролетариат не был в состоянии произвести на свет из своих ни одного лидера, который бы по личным качествам и политическому авторитету мог соответствовать пролетарским идеям. В результате пролетариат следовал за карьеристами от оппозиции и мародёрами революции."

А.Васильченко

Очень интересно, Эмилия, Вам бы надо писать большую прозу.

Очень хорошо! Да и первые строки — не очень вижу, чем хуже по смыслу. Если какие-то сомнения насчёт "оказии печальной", которая приснится... По-моему, ничего криминального...

Прекрасно!

Д.Быков

Замечательно! Дмитрий, а это полностью Ваша сказка или на какой-то основе?