Комментарии пользователя
Игорь, совершенно не помню, чтобы я когда-нибудь говорил, что "протест это всё".
Относительно данного стихотворения Любови — непонятно, что за пуританство вызвало здесь такую реакцию на "худые зады", да и при чём здесь именно Глазков. Тогда уж можно припомнить сразу и Вийона:
И сколько весит этот зад,
Узнает завтра шея.
нет, от жены так просто не уйти
быть может, только змеем уползти
на брюхе и расплющенным как пицца
да и тогда настигнут беглеца
и закопают в землю до конца
и даже без возможности напиться
Юлия, извините, под влиянием Вашего исключительно сильного стихотворения это как-то само сочинилось.
И Вас с Наступающим, Эмилия!
Сильно, что-то даже Маяковским отозвалось...
Миша, я не придираюсь, я только о своём впечатлении. Есть такая особенность, что стихи очень личные и много значащие для автора могут технически получаться менее совершенными. Меня же вообще всегда больше интересует личность автора, чем техника, хоть это и непрофессиональный подход.
Миша, твою строчку Эмилия привела правильно, а другой её вариант — это она просто думала о смысле строки. Но дело не в одном замечании. Стихотворение в целом производит впечатление некоторой неотделанности. Рифмы действительно не очень правильные... Но потом я подумал, что может быть ты сознательно писал в таком стиле. Как бы подчёркнут некий элемент стихийного удивления чудом мироздания.
кто сотворил
мир из холода
в этот миг
как снежную розу
беспредельно чистым
и новым
впереди его следов
ещё нет
он оглядывается
сзади
следов его
нет
уже
А.Свинухов
Нет, я не думаю, что это инверсия. Наверно имеется в виду "обречены жить во времени", "на временное существование". Но звучит действительно несколько "не очень гладко".
Отлично, Никита! Не знаю, почему сомнения насчёт окон, по-моему всё понятно (что герой внутри дачи, а не снаружи).
Она плакала. В окна стучалась синяя птица — крушина.
Я газету сорвал, распахнул одинокие рамы.
Иван Чуранов
Миша, а приведённую характеристику Карабчиевский как раз относил не только к Маяковскому, но и к Бродскому, даже в ещё большей степени. Дальше он пишет о Бродском:
"Важно то, что и на этот раз мы имеем дело с оболочкой сути, с заключенной в искусный сосуд пустотой. Но если пустующая душа Маяковского еще имела свой болевой центр, время от времени в стихах проявлявшийся, то теперь отпала необходимость и в этом. Новое время, новые песни. Эпоха Маяковского лишь декларировала отказ от высоких и сильных чувств, новая эпоха его осуществила."
Я конечно не обязан во всём соглашаться с Карабчиевским, но когда прочитал это впервые, даже удивился, насколько это совпадает и с моим взглядом.
Ну пусть даже не только конкретно о Бродском, но разве мы не видим наглядно этот "отказ от высоких и сильных чувств" в современной поэзии...
Миша, я думаю, что с Маяковским главная проблема не в его политическом направлении или жизненном поведении, а в том, что как писал ещё в 60-е годы Ю.Карабчиевский, "Ироническая маска вместо самовыражения, грамматическая сложность вместо образной емкости, и в ответ с читательской стороны — восхищение виртуозной техникой речи вместо сотворчества и катарсиса… Похоже, что этот путь — магистральный, и в стихах ведущих, лучших поэтов, именно лучших, быть может, великих, яркая поговорочная точность формулы целиком заменит глубинную точность слова и образа."
Прекрасно, Ирина!
Поверну на тропинку с дороги,
Где блестит голубой рафинад,
И в холодном тумане тревоги
Поседевшие сосны стоят.
Отлично, Миша!
Смотрел недавно фильм, не помню название... Как Пушкин попал в наше время и соревновался с рэперами.
Хотеть, в отличье от хлыща
В его существованьи кратком,
Труда со всеми сообща
И заодно с правопорядком.
Пастернак
"На простыне, в том месте, под которым находился окровавленный рот покойного, медленно проступил абрис чёрного иероглифа.
Доктор посмотрел на таинственный значок и вдруг с удивлением понял, что прочёл его.
– Это означает “живой Доктор”, – сказал он остатками собственной личности. Потом он перестал быть собой."
М.Елизаров, "Pasternak"
Очень сильно!
"Когда весь человек счастья достигнет, то времени больше не будет, потому что не надо. Очень верная мысль.
— Куда же его спрячут?
— Никуда не спрячут. Время не предмет, а идея. Погаснет в уме."
Достоевский
Отлично, Елена!
в подземном переходе
безногий инвалид с аккордеоном
грязь
банановые корки
под ногами
тихо вокруг
сопки покрыты мглой
Что нет ничего случайного — тем более удивительно, что я только что читал стихотворение Павла Куравского "Каирские откровения":
Сфинкс рождает рассвет над Нилом – взором он разгоняет тьму,
Сфинкс один здесь на равных с Солнцем, иль одна лишь – равна ему,
Потому что он сам есть Солнце, дар Вселенной, вечности дар,
Что зачем-то дан проходимцам – нам, лачужникам местным дан.
Проходимец, стоял я молча. Мне воочию было дано
Так исчерпывающе очевидно, так по-блоковски ледяно:
Проходимцы – мы, Сфинкс – Россия, в непроглядной от нас дали.
Мы всего лишь местоблюстители в той, которую не спасли,
В той, в которой всё нет идеи и в которой всё Бог иском,
И которую за ларьками так давно замело песком.
Отлично!
непролазная грязь и трупы на дорогах
подобно воронам эти варвары
прячутся в древесных кронах
наблюдая за нами
они заплетают волосы в косы
и топят друг друга в болоте
не умеют красить ладони
и ходить изящной походкой
в метрополии снова заговор
пора отделиться
и объявить себя императором
а может быть это ночные голоса
их лесных богов туманят мне голову
Это у меня раньше было, не специально сочинил...
Интересное!