Комментарии пользователя
Спасибо, Елена, рад что наши "точки" совпали.
Видно от ветра, Елена, теперь вернулась на место...Спасибо!
Это точно, Михаил, спасибо,...
Боюсь, разговор становится все более беспредметным и – потому –
едва ли интересным и для возможных читателей этой дискуссии.
С наилучшими пожеланиями, Ал Дариус
Меня несколько удивляет категоричность Ваших высказываний. Как профессиональный физик, отдаю дань Вашей осведомленности (посмотрел и Ваше эссе), но никак не могу не согласиться с Вашей крайне упрощенной трактовкой физики элементарных частиц – где-то на уровне середины прошлого века... Сегодня никаких "различных теорий" нет – есть т.н. Стандартная Модель элементарных частиц, исчерпывающе объясняющая практически все явления в микромире. Что касается квантовой гравитации, здесь идет активная работа опять же в направлении включения ее в вышеупомянутую Стандартную модель в рамках Теории суперструн, позволяющей непротиворечиво объединить и гравитацию со всеми другими взаимодействиями. Если бы Вы обратились к этой стороне вопроса, то несомненно многие Ваши возражения отпали сами собой.
С уважением, Ал Дариус
Хорошо, что вы склонились к мысли, что "переживать физическое время можно так же как переживать другие базовые физические величины", хотя должен заметить, что время в современной теоретической физике радикально отличается от других физических величин. Что касается книги Хокинга, согласен, там нет прямого ответа по поводу нашей вселенной и именно потому это становится предметом переживания, а не размышления (если бы такой ответ был).
Для реального ответа нужно было бы написать волновую функцию супервселенной (раз Вы уж заговорили об этом) и далее аргументировать, что в ней вес нашей вселенной наибольший, если, скажем, ее изначальной целью было создание условий для разумной жизни. Представьте, такие антропные космологические модели существуют и даже пользуются некоторым успехом.
Я, кажется, устроил тут небольшой семинар, уж извините... Впрочем, может это небезынтересно и с поэтической точки зрения – при условии, что она (поэзия) движется в сторону некоего приращения смысла, а не только воспевания восходов и закатов.
С уважением, Ал Дариус
Представьте, можно переживать и физическое время.
Перечитайте как-нибудь "Краткую историю времени" Стивена Хокинга –
еще как будете переживать (почему наш мир оказался именно таким, а не другим)...
Боюсь, Ваши возражения из некогда популярного противопоставления физиков и лириков.
С уважением, Ал. Дариус
Спасибо, Олег... есть, похоже, и переживание единого времени – и физического, и всякого другого.
Мне – как астрофизику – это близко.
С уважением, Ал Дариус
Спасибо, Сергей, рад знакомству!
Спасибо, Михаил... Заглавие, разумеется, условно (все как бы воспоминание о лекции
и связанные с ней личные переживания)
Спасибо... кое-что показалось мне весьма дельным и я поправил (точнее, вернулся в основном к оригиналу)
Спасибо... Композиция всегда избирательна (здесь первая строфа как репортаж),
а ритм точно есть (пусть и несколько глухой, затихающий в перечислениях).
Потому, мне кажется, не стоит сию "драгоценность" (выражаясь Вашими словами)
шлифовать еще, превращая ее в каноническое ювелирное изделие.
С уважением,
А/Д
Спасибо, рад что пришлось!
*Загадала чет-нечет,
Любит иль не любит!
Волга-матушка течет
Берега голубит...*
Спасибо, с добрыми пожеланиями
Спасибо, вторая строфа и мне не нравилась – теперь, кажется, лучше.
Рад это слышать, спасибо!
Все так, хотя у всех – по разному, спасибо.
Замечательные стихи, Геннадий.
Удручают только комментарии к ним.
С искренним уважением,
Ал. Дариус