Комментарии пользователя

"...помимо всего прочего..." - умеете Вы живописать, Галина! Недобрая вы. По крайней мере, в отношении меня. -)

Авторское ударение - незыблемое правило стихосложения! -))

Вдохновляете Вы меня на подвиги, Тамара! Про местоимения в последней строфе - знаю давно. Но не находил варианта, который бы меня не раздражал, и ткань стиха не рвал на части. Тем более, в заключительной строфе.

И нашел-таки, мне кажется. "У ручья упадём в росу..." Сразу минус 2 местоимения! Довольно! -))

Это называется утилитарностью? Буду знать. -))

Спасибо, Олег!

В порядке обсуждения... 

Удивлённую, взяв на руки,

Похищаю тебя у сна.

В час, когда замирают звуки,

Что ты шепчешь, моя княжна?

Обнажённую, взяв на руки,

В даль лесную тебя несу.

Что нас ждет впереди - разлуки?

...Мы ныряем с тобой в росу!

Выровнял всё, что можно, а что-то неуловимое утрачено. -))

Сердечное спасибо, Тамара!

Нет, не поправимо. Молодость возвращается только воспоминаниями. -)

ПОследняя строчка как антитеза: имеет право выделяться.

Дорогой Михаил, вы про 2 последние строфы, где рисунок рифмовки меняется с "абаб" на "абба"?

Это позволительно, имхо. Стих не обязан быть строго прямоугольным, как солдатский строй. -))

Да и тема/образы становятся интимнее в 2-х заключительных строфах.

Спасибо!

Большое спасибо, Олег!

Одобряете, значит, строчную запись текста? В данном случае, мне такая запись представляется органичной.

Согласен с Вами, Никита, без всяких дополнительных условий. -)

Это опечатка. В раннем варианте, действительно, было "стихирный". Спасибо, что углядели: "стихийный" - много лучше.

Спасибо, Олег!

Признаюсь, эти 8-стишия были написаны в разное время. Неожиданно (даже для себя) объединил их в триптих и, мне кажется, тема "боли и отчаяния" теперь проступает более рельефно, и плоская "картинка" трансформируется в трехмерную. -))

Приглашение принято, Михаил!  Будем сорить экспромтами! -))

Михаил, надеюсь, мой вариант не вызовет "мифологические споры о мифам", как случилось при обсуждении "Закона природы". -)

Есть лишь чувства, есть лишь люди -

есть основа.

Мир изранен, жалок, скуден -

мир разорван.

-----

Ни на что не претендую. "Сижу, починяю примусы." -))

Спасибо большое, Михаил. Замечательный отзыв "лица не общим выраженьем". 

Особенно, вот это: "Здесь цепочка одиночества разрушена и встроена в цепочку смены поколений." 

Только, я бы сказал, не "смены поколений", а связи поколений, преемственности. Мы ещё в седле! -)

И пошучу, в заключение: 

Мировоззрение - это мифический мир, имеющий весьма косвенное отношение к реальному. -)) 

Михаил, спасибо за экспромт. Вторую строфу услышал несколько по-другому, но без вашего согласия воздержусь её показывать. -))

Кто Толстого не читал, 

несомненно, маргинал!

Маргинал (скажу украдкой) -

тот, с кого и взятки гладки.  -))

Тематика и порошков, пирожков стала такой многообразной, что зачастую "печать ставить негде".

Для меня в этих формах и ритмах главное - ирония и юмор; удачная, зачастую, "перловая" мысль; ну и, конечно, звукоряд, фонетика, рифмы (где нужны).Препинаки в порошках/пирожках считаются "плохим тоном", насколько мне известно. И без них проще - не нужно вспоминать, порою, правила, которые учили в школе. -))

Приятно доставить Вам удовольствие. Буду очень редко выставлять здесь "короткую форму". Только по праздникам, как говорится. Имхо, этот портал - классический, серьезный, обстоятельный, и этим мне нравится! -)

Феликс, "во первых словах", рад, что Вы на меня не обиделись. Это тоже надо заслужить. -)

Во-вторых, предлагаю не натирать цепочки до блеска и не испытывать на прочность. -))

Всего Вам доброго, и до новых встреч под фонарями!

Григорий

Рад, что Вас улыбнули мои "порошки", Ольга! Конечно, "пирожки" обычно вкуснее. Но в эти порошки я старался добавить пикантную начинку, чтобы оскомину не вызывали. -))

Спасибо, Олег! Признателен Вам за отклик.

Погружаться в сложный, противоречивый, эмоциональный мир женских чувств, женской психологии - это остро, но приходится... -))

Михаил, неловко даже... а всё-таки очень польстительно получать такие отзывы от коллеги по цеху. Благодарю чистосердечно.

Игорь, хочу в дополнение коснуться только этой Вашей фразы: "...считаю важным, чтобы автор осознавал свой метод стихосложения, хотя в реальности это происходит интуитивно..."

Полностью согласен. Больше скажу - даже если автор и осознает свой метод, он чаще всего создает текст на интуиции, на воображении, на иррациональном каком-то витке. А вот когда возвращается к тексту - чтобы доработать и улучшить - тогда включается "метод". Ни в коем виде, не претендую на истину - просто мне так видится и слышится.