Комментарии пользователя

Михаил, продолжаете удивлять! -))

Пришел бы такой отклик от человека незнакомого, случайного, я бы ему написал: "Такую систему алогичных умозаключений ещё поискать надо! Интересно, где отбывает заключение этот ум?!"

Вам, конечно, я такого не напишу… Да и вопрос мой риторический. -)

Михаил, я вообще люблю этот образ - ночных ли, вечерних фонарей... -))

Вот и в стихе "Марево завтрашних дней" (одном из моих "крайних", кстати), который я недавно поставил здесь, он присутствует.

Спасибо за отклик, Олег. Надеюсь, что своим выбором Вы примирили предыдущих уважаемых коллег,  которые слегка разошлись в оценках. -))

Михаил, приветствую! Да, это сознательный выбор - строчная запись.

Забыться == отключиться, забиться == спрятаться. Выбрал, всё-таки, первый вариант. По мне, он "оксюмороннее", абсурднее. Второй тоже обедни не испортил бы, но он тривиальный. -))

... огородный бурьян разнотравьем накрыт

и спасает от фобий и маний -))

Владимир, это так же естественно, как невозможность найти двух человек с идентичным рисунком отпечатков пальцев, например. Всё влияет: и врожденные, и приобретенные черты личности - характер и происхождение, семья и окружение, Учителя (с большой буквы!), которые оказали особое влияние на формирование личности,  духовные ценности, образование и жизненный опыт, геолокация и среда обитания. А эмиграция - это много больше, чем место жительства, уж поверьте на слово. Но самое, пожалуй, главное - чтобы нам было хорошо там, где мы есть. Это - как антитеза известной поговорки: "Хорошо там, где нас нет!" -))

Владимир, ассоциативный ряд? Пусть будет так. Жаль, что Вас не услышал. -)

Спасибо, Феликс. Боль притупляется, но время - не лечит.

Тонкое замечание, Михаил! -))

Да, Михаил, провожать родителей в последний путь - жестокая участь, данная нам природой. Что остается? Помнить, любить, благодарить за жизнь... и нести эстафету до следующего рубежа.

Сердечное спасибо, Олег. Больше нечего сказать... всё сказано.

Больная тема. Михаил.

Бездна между потомками: тех, кто сидел, по политическим статьям (58-ая - самая страшная) и тех, кто охранял/убивал/выносил приговоры...  И этот раскол общества пока непреодолим. А государство (нынешние государи) и вовсе делает вид, что проблемы нет и оценок не выносит. Над схваткой. А чтобы произошло примирение, надо осудить беззакония, извиниться, покаяться и восстановить справедливость (хотя бы в части прав потомков репресированных). Вместо этого, начали дербанить "Мемориал".

Александр, приветствую! Спасибо за интерес, за внимание к моим опусам. -)

Потраченная - в смысле, побитая. До сих пор не вызывала недоумений. -)

К сожалению, неверно поняли. "Она" - это рука, о которой чуть выше. Та самая рука, которая к старости усохла, дрожала, и т.п., в молодости не знала ни сомнений, ни промаха. Надеюсь, разобрались. -)

Спасибо душевное. Всех благ, Григорий

Как говорится, "с неослабевающим интересом" читаю ваши посты, уважаемые Никита, Михаил Э. и Михаил Т.

Естественно, мнение М.Т. мне в большей степени и мпонирует, и не оттого, что оно комплиментарное, а потому, что эстетика поэтического текста у нас, видать, схожая. Под эстетикой здесь я понимаю выбор изобразительных средств, поэтических приёмов, образных рядов для выражения авторской мысли.

Трактовка Никитой образа "кадыка", конечно, улыбнула. Цитирую: ""кадык" -- он свойственен мужчинам; они, безусловно, включены во "власть", но пока не олицетворяют её." С чем бы сравнить ваше восприятие "кадыка"? Например, когда расхожее выражение "дела сердечные" понимается как физиология работы сердца. И вообще, Никита, вы на какой планете обретаетесь? в какой-такой отдельно взятой? Где мужчины "включены... , но пока не олицетворяют..."?!

Михаил Э. проделал большую работу, составив целый список обнаруженных аллюзий с указанием первоисточников. На этом основании он делает вывод о вторичности текста, полагая, по-видимому, что серьёзные тексты (а текст, безусловно, серьезный) должны строиться из выражений прямого высказывания. А я, извините, убежден, что разнообразные приёмы, будь то аллюзии, аллегории, метафоры придаёт тексту дополнительную глубину и образность, обогащая опытом оригинала. Можно рассуждать на тему, насколько это убедительно сделано, но это настолько субъективно, что даже двух совпадающих мнений не сыскать, о чем убедительно, кстати, говорит перекличка М.Э. и Н.З.

Спасибо, господа товарищи, благодарен вам за дискуссию. 

Лицеприятна мне Ваша критика, Никита!

Только... эклектика - это просто ярлык. Мимо.

А вот про "много внутренних противоречий" хотелось бы услышать поподробнее. Это, правда, любознательно.

Будьте любезны, коль сказали " А". -))

Оопс... след раз буду осторожнее.

Кажется, мы здесь достаточно оттянулись. -))

В дорогу! -))

... но там, где другие стыдливо сопят,

три "витязя" всех раздевают до пят! -))

Хор., Олег, рад, что не ошибся. Но, судя по вашему контексту, вы ещё и "Ё" любите!

Да, они бывают неразлучны, а потом разбегаются. Сложные отношения! -))

Да, несуразица... оклеветал я Вас, Василий! -))

Отправьте опровержение в газету, что ли?! Там аудитория больше, тираж выше!