Комментарии пользователя

Лина, я всегда рад доставить Вам пару запредельных минут под девизом "не могу молчать!"

Ваше особое мнение, как всегда, занесу в протокол. Что-то ещё я могу для Маго сделать? -)

Михаил Э., опять вынужден извиняться. Зачем Вы меня к этому принуждаете своими фантазийными репликами?

В английском есть такое выражение - "out of touch". Как нельзя лучше характеризует ваше упоминание о сериалах, будуарах и проч. Давайте спокойно и радостно примем версию, что это сериальщики сочиняли сценарии по моей поэме. Моя-то написана аж в 2006г, до всей этой сериальной моды на царские дворцы, расшитые золотом.

И вообще... ваш интерес к царским дворцам - это что? Аллюзия на Геленджик? -))

Михаил Т. (чтобы отличать от М.Э.), признаюсь, дочитав вашу реплику до приоритетного (героического?!) списка, включая Салтычиху, я решил, что вы ерничаете. У вас это иногда получается. -)

Но последующие слова - "чувство, которое отзовется", "нащелкать по носу", "историческая родина" (?!) - не оставляют сомнений, что текст вас задел по-настоящему,  до неприятия. "Нам не надо предугадать как слово наше отзовется..." - помните?! Читатели все разные, и какие чувства у них пробуждаются, когда и почему  - автору неведомо. В тексте поэмы я нигде не согрешил против историзма, а какие события могучей истории Р. освещать - это мой выбор, основанный на влиянии этих событий на развитие русской цивилизации, да и на болевых точках, мне данных от природы и жизненного опыта. Уверен, покажи я этот текст, написанный в ноябре 2006-го года (!), в прошлом году, Вы бы приняли (или не приняли!) его гораздо спокойнее. Причина нам понятна.

Мы живем в чудовищное, СВОлочное время. Я не сомневаюсь, что вам сейчас нелегко, будучи "внутри событий". Нам, видящим СВО-войну издалека, тоже тяжело и горько. Хуже всего тем, кто под бомбами. И в эмпатии, в первую очередь, нуждаются они. В вас же, мне кажется, развился т.н. стокгольмский синдром. Волей-неволей. Полагаю, очень сложно противостоять общей истерии, будучи запертым внутри. Здесь же, на сайте, вы чаще обычного стали дуть на воду, одновременно наступая на грабли. Вспомните ваше отношение к моему тексту "Опустела земля...". Что вас успокоило? Дата написания - 2012 год. А здесь так вообще 2006-ой.

Текст неоднократно печатался - и в Р., и за ее пределами. И в таком авторитетном издании как поэтическая газета "Поэтоград" (Москва) в 2016г., где поэма была очень хорошо принята редакцией. Именно при подготовке к этой публикации я доработал текст стилистически, технически, внеся некоторые редакции. Но в основе - вариант от 2006-го года. И никто за эти 15+ лет существования поэмы не препарировал её под вашим-со-товарищи углом зрения. Да, жизнь изменилась, но это не отменяет базовые принципы человеческого общежития.

Надеюсь, вы меня и услышали, и поняли. Надеюсь, что остальные участники дискуссии тоже прочтут, чтобы мне не повторяться, не плодить сущности.

И "крайнее" замечание. Несмотря на отдельные "терки", я отношусь к Вам с симпатией. Чувствую, что Вы - человек цельный и совестливый. Только по этой причине я позволил себе ответить так пространно, подробно. А насчет убедительности - не мне судить. Возможно, вы мне об этом скажете. -)

Уважаемый Михаил, Вам удалось! Вы поразили моё воображение! -)

И коли Вы позволяете себе довольно высокомерно манипулировать словами и "большим пальцем", то позвольте ответить вам, как можно мягче: к сожалению, вы не понимаете ни иронию, ни местами - сарказм, а это первый признак того, что у вас нелады с чувством юмора.

Если после этой "вводной" дискуссии у вас сохранится желание предъявить "много критических слов" в адрес этой небольшой поэмы, то автор с аппетитом откушает плоды вашего критического мышления. -)

Не прощаюсь! -))

Всё имеет смысл, даже то, что нам неведомо. -)

Улыбнули тонким замечанием - да, зачем-то надо было это сотворить, то бишь, написать.

Михаил, я же айтишник со стажем немалым. -)

На сто рядов всё проверил в своем Gmail прежде, чем писать Вам. Вот и уведомление о вашем крайнем ответе не пришло. Просто заглянул в свой кабинет.

Михаил, не нахожу здесь чего-то супер-особенного в судьбах артистов и, в целом, людей творческих профессий. Просто они на виду и на слуху. И среди них есть масса примеров крепких семей, с детьми и внуками, ценящих семейные узы и т.п. Судьбы разные, и каждый своей жизнью заслуживает, полагаю, свою несчастную, одинокую или достойную, обеспеченную старость.

Что касается текста, от которого Вы ловко уводите меня в разговоры о высоких материях -)), то не хотелось  бы, чтобы читатель понимал "овации" упрощенно, однобоко. Это и аплодисменты восхищения после удачного спектакля, и аплодисменты благодарности на проводах в последний путь. Кстати, последнее стало хорошей, сентиментальной традицией в артистической, театральной среде - Вы, наверняка, это знаете.

PS. Отдельная тема. Отправлял Вам пару писем через канал сообщений на сайте. Похоже, потерялись, ибо не вижу их в списке сообщений. А наша предыдущая переписка там в целости и сохранности. В письме сообщал вам, что перестала работать  функциональность сайта, отправляющая емэйл-уведомления при появлении  как новых комментариев, так и новых ответов. По краней мере, я уже месяца полтора ничего емэйлом не получаю, а раньше всё работало четко. Пож-ста, попросите Админа сайта проверить установки и протестировать это место в работе системы - сохранение нового коммента и генерация и отправка емэйла автору. Что-то там не работает, или фильтры стоят на некоторых меченых авторов. -)) Спасибо.

Придет время - узнаем. Но и эту тайну унесем в лучший из миров. -)

Хочу только заметить, что многие актеры на  старости остаются в горьком одиночестве, но продолжают выходить на сцену до конца. Таких примеров немало. И для них прощальные  овации - это и есть любовь близких их сердцу людей - зрителей.

Михаил, продолжаем дискуссию? Или пора остаться при своих?! -)

Словосочетание "уникальность мнения" переваривается плохо. Обычно говорят "оригинальность мнения". Мнение - это высказывание или суждение о чем-то. Уникальность в моей системе координат русской лексики - это, всё-таки, открытия или прорывы в науке и технологиях, "уникальный эксперимент", и т.п. "Сделано впервые" == уникально. И даже, если вспоминать о суждениях, которые отвергались абсолютно всеми, а потом было доказано их состоятельность, истинность, то я бы здесь говорил о гениальности, но никаака не об уникальности. Семантический спор?!

Ну, и чтобы два раза не вставать. Общее мнение не тождественно единомыслию. Общее мнение некоего сообщества (партии, гос. структуры, организаций всяческих) - это высказывание, одобренное большинством (помните же этот прицип - дем централизма), либо единовластное мнение/решение лидера, выдаваемое за "общее мнение". За примерами далеко ходить не надо. Общее мнение подменяет единомысление, которое предполагает совпадение/близость взглядов индивидуумов ("по ключевым вопросам", так скажем)  в условиях свободного волеизъявления.

Остановимся здесь?! -))

Переходим к водным процедурам! -)

Спасибо, Олег. Можно разными словами пытаться приблизиться к пониманию процесса зарождения стиха.

Для меня это: мысль-идея, 1-2 строчки, ритм, звукопись. И следом - погружение в некое состояние нирваны, чтобы услышать остальные строчки. -)

Конечно, Михаил. С радостью с Вами соглашусь.

Есть законы стихосложения, но процесс возникновения/создания стиха не поддается формальному описанию, имхо. Всё возможно и на всей длине спектра. Пожалуй, единственное, что обычно сопровождает этот творческий интим - нужна искра. А дальше - интуиция, сублимация, подсознание и, если повезет, вдохновение. -) 

Оригинальная трактовка, Михаил! Вы просто переворачиваете мой "хрупкий" мир upside down. -))

По идее, где много совпадений, там единомышленники обитают. И это не примитив, а осознание общности взглядов, пусть и ошибочных порой. -)

А там, "где совпадений быть не может" (?!) - это вообще нонсенс, артефакт, чепуха и выпендреж. Но, самоценный, по мнению носителя мнения. -)

Обменялись мнениями и остались при своих?!

Михаил, Вы меня не слышите. Это нормально. -)

Обменялись мнениями и остались при своих. -))

Михаил, всегда рад вашим визитам и неожиданным отзывам.

Что Вы можете сказать в сослагательном наклонении о мнении покойного?! И надо ли? Текст был написан буквально через несколько дней после его кончины. Сублимировал своё представление о нем, в большей степени, как о личности. Вы напишете по-другому, или уже написали?

А в стихах он бывал разным - и лиричным, и ироничным, и эпатажным, и философским - как и положено большому поэту и одаренной личности.

Спасибо, Михаил.

Я Вознесенским увлекался в молодости, то бишь, в 70-ых. И принимал его выборочно. Стихи, в основе которых были сплошные аллитерации, звуковой ряд - в ущерб смыслу, а зачастую и в отсутствии смысловой нагрузки (либо непонятой),  я не принимал, как читатель. Но там, где он знал и чувствовал, что хочет сказать, возникали шедевральные тексты. И их немало. А о поэте в итоге судят не по "тоннам словесной руды", которые он выдает на гора, а по тем штучным стихам, которые сложены из вдохновения, чувства и смысла. Они и остаются - подтверждением таланта и самобытности. Вознесенский, во многом, уникален и, имхо, по праву считается классиком русской поэзии 2-ой половины 20 века. Из плеяды молодых и ярких поэтов, вызванных к жизни Оттепелью.

Спасибо, Никита. 

Тронут В/отзывом. Приятно, не скрою. -)

Спасибо, Михаил.

"Свирели" улыбнули, конечно. Такого и глагола нет, но, возможно, Вы ввели в язык новое слово, что само по себе - удача. Осталось только определись его значение. -)

Право на изгнание - горький "дар" общества, не принимающего творчество "избранных". Мелодии настолько универсальны в этом смысле, что не могут вызывать отторжения. "Даруют право на изгнание..." - это горькая ирония, навеянная стихами Б.О. и судьбой выдающихся мастеров искусства, которых сперва изгнали, а потом , после смерти, признали и "присвоили".

Михаил, мне тоже нравится как Игорь сформулировал своё определение высокой поэзии.

Правда, меня учили, что изъясняться просто - это достоинство, говорящее о том, что ты не только владеешь предметом, но и способен объяснить, избегая усложненной речи. -)

Михаил, гражданская позиция - это тоже чувства. И личность, и мировозрение. 

А дальше - цепляет или нет - зависит от таланта автора и, в немалой степени, таланта читателя. Дело тонкое. -)

Спасибо, Олег.

Я люблю это настроение, когда воспоминания о молодости и согревают, и волнуют.