Комментарии пользователя
Уважаемый Михаил, Вам удалось! Вы поразили моё воображение! -)
И коли Вы позволяете себе довольно высокомерно манипулировать словами и "большим пальцем", то позвольте ответить вам, как можно мягче: к сожалению, вы не понимаете ни иронию, ни местами - сарказм, а это первый признак того, что у вас нелады с чувством юмора.
Если после этой "вводной" дискуссии у вас сохранится желание предъявить "много критических слов" в адрес этой небольшой поэмы, то автор с аппетитом откушает плоды вашего критического мышления. -)
Не прощаюсь! -))
Всё имеет смысл, даже то, что нам неведомо. -)
Улыбнули тонким замечанием - да, зачем-то надо было это сотворить, то бишь, написать.
Михаил, я же айтишник со стажем немалым. -)
На сто рядов всё проверил в своем Gmail прежде, чем писать Вам. Вот и уведомление о вашем крайнем ответе не пришло. Просто заглянул в свой кабинет.
Михаил, не нахожу здесь чего-то супер-особенного в судьбах артистов и, в целом, людей творческих профессий. Просто они на виду и на слуху. И среди них есть масса примеров крепких семей, с детьми и внуками, ценящих семейные узы и т.п. Судьбы разные, и каждый своей жизнью заслуживает, полагаю, свою несчастную, одинокую или достойную, обеспеченную старость.
Что касается текста, от которого Вы ловко уводите меня в разговоры о высоких материях -)), то не хотелось бы, чтобы читатель понимал "овации" упрощенно, однобоко. Это и аплодисменты восхищения после удачного спектакля, и аплодисменты благодарности на проводах в последний путь. Кстати, последнее стало хорошей, сентиментальной традицией в артистической, театральной среде - Вы, наверняка, это знаете.
PS. Отдельная тема. Отправлял Вам пару писем через канал сообщений на сайте. Похоже, потерялись, ибо не вижу их в списке сообщений. А наша предыдущая переписка там в целости и сохранности. В письме сообщал вам, что перестала работать функциональность сайта, отправляющая емэйл-уведомления при появлении как новых комментариев, так и новых ответов. По краней мере, я уже месяца полтора ничего емэйлом не получаю, а раньше всё работало четко. Пож-ста, попросите Админа сайта проверить установки и протестировать это место в работе системы - сохранение нового коммента и генерация и отправка емэйла автору. Что-то там не работает, или фильтры стоят на некоторых меченых авторов. -)) Спасибо.
Придет время - узнаем. Но и эту тайну унесем в лучший из миров. -)
Хочу только заметить, что многие актеры на старости остаются в горьком одиночестве, но продолжают выходить на сцену до конца. Таких примеров немало. И для них прощальные овации - это и есть любовь близких их сердцу людей - зрителей.
Михаил, продолжаем дискуссию? Или пора остаться при своих?! -)
Словосочетание "уникальность мнения" переваривается плохо. Обычно говорят "оригинальность мнения". Мнение - это высказывание или суждение о чем-то. Уникальность в моей системе координат русской лексики - это, всё-таки, открытия или прорывы в науке и технологиях, "уникальный эксперимент", и т.п. "Сделано впервые" == уникально. И даже, если вспоминать о суждениях, которые отвергались абсолютно всеми, а потом было доказано их состоятельность, истинность, то я бы здесь говорил о гениальности, но никаака не об уникальности. Семантический спор?!
Ну, и чтобы два раза не вставать. Общее мнение не тождественно единомыслию. Общее мнение некоего сообщества (партии, гос. структуры, организаций всяческих) - это высказывание, одобренное большинством (помните же этот прицип - дем централизма), либо единовластное мнение/решение лидера, выдаваемое за "общее мнение". За примерами далеко ходить не надо. Общее мнение подменяет единомысление, которое предполагает совпадение/близость взглядов индивидуумов ("по ключевым вопросам", так скажем) в условиях свободного волеизъявления.
Остановимся здесь?! -))
Переходим к водным процедурам! -)
Спасибо, Олег. Можно разными словами пытаться приблизиться к пониманию процесса зарождения стиха.
Для меня это: мысль-идея, 1-2 строчки, ритм, звукопись. И следом - погружение в некое состояние нирваны, чтобы услышать остальные строчки. -)
Конечно, Михаил. С радостью с Вами соглашусь.
Есть законы стихосложения, но процесс возникновения/создания стиха не поддается формальному описанию, имхо. Всё возможно и на всей длине спектра. Пожалуй, единственное, что обычно сопровождает этот творческий интим - нужна искра. А дальше - интуиция, сублимация, подсознание и, если повезет, вдохновение. -)
Оригинальная трактовка, Михаил! Вы просто переворачиваете мой "хрупкий" мир upside down. -))
По идее, где много совпадений, там единомышленники обитают. И это не примитив, а осознание общности взглядов, пусть и ошибочных порой. -)
А там, "где совпадений быть не может" (?!) - это вообще нонсенс, артефакт, чепуха и выпендреж. Но, самоценный, по мнению носителя мнения. -)
Обменялись мнениями и остались при своих?!
Михаил, Вы меня не слышите. Это нормально. -)
Обменялись мнениями и остались при своих. -))
Михаил, всегда рад вашим визитам и неожиданным отзывам.
Что Вы можете сказать в сослагательном наклонении о мнении покойного?! И надо ли? Текст был написан буквально через несколько дней после его кончины. Сублимировал своё представление о нем, в большей степени, как о личности. Вы напишете по-другому, или уже написали?
А в стихах он бывал разным - и лиричным, и ироничным, и эпатажным, и философским - как и положено большому поэту и одаренной личности.
Спасибо, Михаил.
Я Вознесенским увлекался в молодости, то бишь, в 70-ых. И принимал его выборочно. Стихи, в основе которых были сплошные аллитерации, звуковой ряд - в ущерб смыслу, а зачастую и в отсутствии смысловой нагрузки (либо непонятой), я не принимал, как читатель. Но там, где он знал и чувствовал, что хочет сказать, возникали шедевральные тексты. И их немало. А о поэте в итоге судят не по "тоннам словесной руды", которые он выдает на гора, а по тем штучным стихам, которые сложены из вдохновения, чувства и смысла. Они и остаются - подтверждением таланта и самобытности. Вознесенский, во многом, уникален и, имхо, по праву считается классиком русской поэзии 2-ой половины 20 века. Из плеяды молодых и ярких поэтов, вызванных к жизни Оттепелью.
Спасибо, Никита.
Тронут В/отзывом. Приятно, не скрою. -)
Спасибо, Михаил.
"Свирели" улыбнули, конечно. Такого и глагола нет, но, возможно, Вы ввели в язык новое слово, что само по себе - удача. Осталось только определись его значение. -)
Право на изгнание - горький "дар" общества, не принимающего творчество "избранных". Мелодии настолько универсальны в этом смысле, что не могут вызывать отторжения. "Даруют право на изгнание..." - это горькая ирония, навеянная стихами Б.О. и судьбой выдающихся мастеров искусства, которых сперва изгнали, а потом , после смерти, признали и "присвоили".
Михаил, мне тоже нравится как Игорь сформулировал своё определение высокой поэзии.
Правда, меня учили, что изъясняться просто - это достоинство, говорящее о том, что ты не только владеешь предметом, но и способен объяснить, избегая усложненной речи. -)
Михаил, гражданская позиция - это тоже чувства. И личность, и мировозрение.
А дальше - цепляет или нет - зависит от таланта автора и, в немалой степени, таланта читателя. Дело тонкое. -)
Спасибо, Олег.
Я люблю это настроение, когда воспоминания о молодости и согревают, и волнуют.
Михаил, да, я почувствовал, что надо дать Вам отдохнуть от меня, от моей гражданской позиции. -)
Постараюсь не перегружать моих дорогих коллег-читателей.
С теплом и добрыми пожеланиями...
Спасибо, Олег. Классно сформулировали! Практически, готовый афоризм.
Всех благ!
Михаил, спасибо за теплые слова в адрес стиха, а стало быть, и в мой адрес. -)
Что касается свободы... Большая тема. Необъятная и неразрешимая. Что такое внутренняя свобода? Гармония с собой, или внутренняя эмиграция? Возможна ли она в условиях тотальной "внешней" несвободы, в частности, в условиях несоблюдения прав человека? Для меня понятие свободы человека в обществе очень тесно связано с правами личности. Они должны быть определены на уровне Конституции (или эквивалентных законов) и, главное, соблюдаться и защищаться независимой судебной системой. По большому счету, этим и отличаются репрессивное государство от демократического.