Комментарии пользователя

Довлатова-то как раз трудно назвать допущенным. Без Тургенева нельзя было обойтись в концепции величия русской литературы. А русская культура признавалась социдеологическими институтами как часть культуры мировой. А без Шекспира, думаю, мировую культуру представить трудно. К тому же, в этих произведениях пессимистическую суть подавали как неотъемлемое свойство исключительно буржуазного общества, и это хорошо служило социдеологии, в которой не было места мумушной и ромеоджульеттовской безысходности. Все авторы, творившие до Октябрьской революции, были зачислены в команду пессимистов, а их описание не вызывающих радости черт человека отнесены к тяжкому влиянию буржуазного общества)

А, в смысле того, что “Муму” и “Ромео и Джульетта” печатались и даже изучались в школе? Да, тут явное упущение идеологического аппарата)

Ну, “Муму” и “Ромео и Джульетту”, думаю, вряд ли можно отнести к соцреализму, а “Военная тайна”, по-моему, вполне соответствует. Там в оконцовке Натка осознаёт, что находится на своём месте, да и финал сказки о Мальчише-Кибальчише вполне укладывается в соцреалистические параметры.

Вот типичный конец соцреализмовского произведения:

" – Главное – быть человеком, Шурка, – сказал Лукьяныч и зашагал прочь.

Шурка долго, долго глядел ему вслед…"

                                                                                               С. Довлатов

)

Так согласно законам соцреализма, конец обязательно должен быть счастливым или, как минимум, обнадёживающим. А иные произведения в нашем счастливом соцдетстве к народу не допускались)

Я помню, в детстве читал “Приключения Карика и Вали” – там детишки вдруг стали маленькими – размерами с букашек – и очутились на лугу. Мало им не показалось)

Не случайно же кузнечики родственники богомолов – самых жестоких, ненасытных и беспринципных живых существ)

Ага, и дышать на них не надо, близко поднося губы. Кузнечики – сухопутные пираньи)

Палец – ни в коем случае! Могут подумать, что это им стаканюгу поднесли, и – прощай палец)

Жизнь нелепой тыквой катится –

Бродит глупыми баранами,

Рассекает в лёгком платьице –

Соблазняет, кошка драная.

Только мы не озабочены,

Есть у нас иные радости –

Две чекушки – вкусно оченно…

Жизнь – она не только гадости)

Нееее, кузнечикам надо налить – нормальные ж пацаны)

Ага, луг – замечательное место – можно весь день проваляться, расслабленно наблюдая за всякими травинками и слушая гул шмелей и мягкую трескотню кузнечиков. А если ещё с собой есть человечий нектарчик, то и заметить не успеешь, как солнце погрузится в шуршащую благоухающую луговую плоть)

Луг – опрокинутое небо –

Всё в нитях бабочек, стрекоз…

Упасть в его объятья мне бы

И из горла́ глушить наркоз)

Ага) Всё ж таки далеко им до русских глубин и таинств)

Да какой там рассольчик, они в принципе не знают, что это такое. Там высокое состояние похмелья недостижимо)

А всё равно через час все следы алкоголя выветривались – бриз, энергичное плавание. Но всегда можно было добавить – на пляже несколько баров, и их работники бродят меж курортниками, вопрошая: “What would you like to drink?”)

Да везде одно и то же, просто от того места, где я живу, Карибы ближе всего – три часа лёта. Я сначала облазил их все, потом Мексику – и атлантическое побережье, и тихоокеанское. А потом двинулся дальше – Коста Рика, Панама и т. д. На материке интереснее, есть, что посмотреть – в отличие от Карибов.

Обычно я езжу в резорты системы Riu Palace, а там утром в столовке всегда стоит огромная мельхиоровая посудина, наполненная колотым льдом. Из этого льда торчат горлышки бутылок шампанского – штук пятьдесят. Тут же фужерчики, бокальчики и прочая посуда на любой вкус. Хочешь, наливай сам, хочешь, проси официанта, а хочешь – волоки пару бутылок прям за столик. Напоминаю, речь идёт о семи часах утра. Я обычно наливал пару фужеров – себе и своей спутнице – и нёс их за столик. Затем всегда происходило одно и то же: спутница возмущённо восклицала:

– Ты что, знаешь же, я по утрам не пью!

Я напускал на физиономию виновато-бестолковое выражение, горько вздыхал и выпивал оба фужера – свой и её.

А ещё там есть закуток для опохмела – хорошая ледяная водка, холодный томатный сок, стебли сельдерея, всякие острые соусы – всё для Кровавой Мэри. Я наливал в трёхсотграммовый бокал одну треть водки, а остальное заполнял томатным соком. Со стороны казалось, что это просто сок. Абсолютно законно пил это за столиком, пару раз ходил за добавкой. А потом моя спутница удивлялась:

– Васька, ты что? Выпил два фужера шампусика и уже косой)

А со стимулом там всё хоккей – и в номере полно, и всяких круглосуточных барчиков как грязи, и заказ в номер можно сделать в любое время дня и ночи)

А я тоже не люблю чужие следы в доме, но там как-то всё ощущается не домом, а временным пристанищем. Когда едешь дней на десять, как раз нормально, что не надо тратить время на уборку.

В плане еды там, конечно, даже не свобода, а чистый беспредел – за год всего не перепробовать. А в остальном всё так. Но номера приличные, убирают нормально, к тому же уходишь рано, возвращаешься поздно. В номере диспенсер с четырьмя видами алкоголя, балкончик с видом на океан. В общем, можно пережить. В принципе, везде на Карибах запрещена продажа пляжной зоны в частную собственность, т. ч. везде можно с палаточкой и котелком. Только открытый огонь разводить нельзя)

А я ездил не в пиковые времена. Отели полупустые, люди малонавязчивые – пережить можно. Книжечка, ласты, маска, трубка… день проходит быстро.

А дождливой ночью под ёлкой – это уже другая история)

Ну вот от 25° сев. широты до 25° южной у меня почему-то легко получается валяться. А двигаться для перемены видов особенно-то и не нужны – они сами меняются довольно быстро. Время от времени можно, переборов лень, поплавать. Потом то игуана-попрошайка подползёт, то какая-нить диковинная бабочка припорхает. Выпивку-закуску разносят. Т. ч. вполне можно целый день провести на пляже)