Комментарии пользователя

Атмосферность - это Ваше.

Замечательный диптих. Чем больше вчитываешься, тем лучше он становится - качество избранной поэзии.

Лучше подумать и промолчать.

Загадочное. Но хочется остановиться - постоять, послушать, наполниться...

1961 год. Мне повезло начать знакомство с лирикой Чухонцева именно с этого стихотворения. И я ни разу не пожалел, что та встреча состоялась. Спасибо Вам, уважаемый Олег, за то что Вы есть.

Сколько блох не ищи, а мастерство не пропьешь.

Отлично пишете, в последнее время  - на оголённом любовном нерве. 

Ваша РЫБа пролетела и мимо меня. Стихи хороши.

Как поэзия, так ни одного отзыва! Как ерунда какая-нибудь - от горе-комментаторов отбоя нет.

Хорошо написано, с чувством. Меня даже "ксенон" не запнул.

Напрасно, Вы отлично вписались бы...

Михаил, а Вы никогда не пробовали себя в качестве эксперта на БЛК? Настоятельно рекомендую.

Говорят, что человек живет столько, сколько о нем помнят. Почему-то представляется после Вашего стихотворения, что человек живёт ещё и так, как о нем помнят. А если человека любят, его не могут забыть, следовательно, из звеньев любви одного человека к другому создаётся цепочка вечности.

Серьёзно, глубоко, ощутим пульс земли и времени; мощь потаенная, помноженная на отцовскую нежность.

Рискую Вам надоесть, но и мимо пройти невозможно. Человек не ценит своего простого счастья, ему всегда нужно что-то большее. А простое счастье "быть" такое огромное, что вблизи редко удаётся его разглядеть.

Листьев нет на ветвях, нет их на земле, точнее, на каменной плитке, которой вымощен дворик. И повсюду летают маленькие бабочки. Такие детали мне представились. 

Великолепно написано. Вы мастерски держите высоту. Иногда я думаю, что высокое искусство выбирает нас, а не мы его.

Вы, как всегда, немногословны и бесконечно глубоки.

Зачем спешить, если прочность головы ещё позволяет биться ею об стены?

Цинциннат не нашёл в указанной статье ничего нового для себя и позволит себе остаться при своём мнении, что в конкретном стихотворении отсутствие прописных букв является бездумным следованием мейнстриму.

Беда не том, что рулит, а в том, что по-настоящему исповедальной лирики практически не осталось - разучились её писать, не хватает внутренней культуры. Если пытаются, то сразу скатываются в примитивные жалобы: " никто меня не любит", "никому я не нужен". 

Остались далеко позади стихи, в которых поэт, исповедуясь в душевной боли, демонстрировал высокое ее преодоление, как бы говоря: смотрите, в каком несчастии я нахожусь, но я его побеждаю этими строками! Ведь это разные вещи: печаль и слезливость. 

Здесь ещё такой немаловажный момент: кто основной читатель (потребитель) нынешней массы стихов? Женщины. Причём не просто женщины, а советские женщины, что является ключевым моментом для понимания ситуации. Сердобольные до благоглупости, жалостливые до самопожертвования, прекрасные наши матери, сестры и жены, воспитанные на всем избранном системой - далеко не самом плохом, надо отметить справедливости ради.

А что делает графоман, в особенности графоман изощренный? Он быстро адаптируется к желаниям толпы, и  запускает нескончаемый конвейер стенаний: "ах, я сиротинушка". 

Есть и противоположная крайность, когда на потеху публике начинают исходить безудержным ликованием по поводу всего подряд, начиная с утреннего солнца.

Мне даже иногда кажется, что современный верлибр с его тягой к римской "каменности" как раз выкристаллизовался как протест против графоманских стенаний "за жизнь".

Всё это я говорю не ради возвышения аскетической манеры письма,  а затем что найти хорошие стихи любого направления стало серьёзной проблемой, что бы ни говорили о наших информационных возможностях. 

Вопрос, на самом деле, был только один. Автор ответил на него дважды по-разному, и я хотел внести для себя ясность - благодарю, я ее внес.

Читать: причислять к сторонникам какой-либо политической идеологии.

Я, кажется, не давал повода причислять меня к какой-либо политической идеологии.