Комментарии пользователя

Вы уж извините меня, Геннадий, что осмеливаюсь здесь

на достаточно пестром сайте

высказать  свое мнение по поводу перевода

тем более, что отсылку к данному тексту Одена сделать не могу

но вопрос (если вам интересно) сугубо профессиональный

почему мне очень понравился ваш перевод Глюк?

то, что я раньше читал (а была даже издана ее книга в переводах имярек)

 меня совершенно не удовлетворило!

Оден, как известно, писал якобы длинные скучные тексты ни о чем

однако, гад такой, взял да прославился

вы перевели это стихото именно так: правильно, длинно и скучно

думаю, как раз, что вы - талантливый переводчик (хотел бы понять,

что у вас было удачей раньше, хотя я не издатель, скорее интерресант)

а ведь перевод неизбежно лучше оригинала - просто потому

что переводчик идет по следам, и ему легче

мой комментарий - следствие теории, и не больше того

Успехов!

Удачи!

И с Новым годом!

Это действительно пародия, Алексей

в духе незабвенного Иванова, (хотя кто его сейчас помнит?)

дело в том, что оный автор совейской эпохи высмеивал

пухлощеких дураков, известных всем читателям газет

и ими осмеиваемых на кухнях тогдашних хрущевок

было смешно

вы написали классно!

емко, жестко

но кто знает осмеиваемого вами автора? Увы...

отсюда непонятки

уже Иртеньев работал на другом материале

и вам придется (если захотите) это все учесть

а талант у вас имеется, только с ним обращаться придется бережно...

и без сантиментов!

Хорошие, честные, профессиональные стихи, Александр

пожелаю успеха!

Я редко вам пишу, Геннадий, вы уж простите

хотя вашу роль в этом проекте ощущаю хорошо

и ее трудно переоценить

Успехов!

Прекрасные стихи, Михаил!

хватит вам, Василий, заниматься пустяками!

хватит ерничать и сочинять экспромты!

хорошая ведь поэзия!

без туфты

ну, напишите для начала еще пару подобных шедевров...

ну а мы. критики, оценим Вас по достоинству!

Очень сильно, Ицхак

Хорошая лирика, Эмилия!

Авторски-отчетливая

Рад вашему новому стихотворению, Виктория

мне лично очень понравилось

Ваша позиция, Михаил, весьма достойная

тем более такая позиция известна мне по журнальным редакциям

это ваше право

и именно поэтому мне сложно вмешиваться в редакционную кухню

(и не хочу, и не буду)

мне такая позиция чужда в своей основе

(увы)

Давайте, начнем с малого, Михаил!

Если я пишу статьи, в том числе рецензирую произведения

на уровне "нобелевки" (без понтов)

то зачем мне обращать внимание на сетевую ерунду?

Да, люди порой обижаются, почему я обращаю внимание на то

а не на это

ну, чтобы доказать, что именно это произведение поэта Михаила Тищенко

достойно "Избранного", а другое произведение того же автора достойно корзины

это надо писать страниц эдак 10-15 продуманного контента

и то ни хрена никому не докажешь

ну, примите как данность

кому пишу, то и ценю

и не только здесь, а где угодно

"на том стою и не могу иначе"

я кстати не понимаю (ну, лишь отчасти) почему

"Искатели" попало в "Избранное" 

так, подражание Рембо, правда своеобычно поданное

Рад появлению шедевра на этом сайте, Михаил

это, бесспорно, - в Избранное

Ладно вам прибедняться, Василий!

ни делирия, ни даже банальной "белочки"

я тут не вижу

напротив, необыкновенная острота ума!

и еще чуть-чуть  сердца

Хорошие стихи, Василий

с настроением!

Сразу оговорюсь, Михаил, что я довольно часто

вношу существенную иронию в свои же утверждения

ну, например, сентенция насчет сына аристократа

достаточно ироничная, несмотря на ее кажущуюся "правду"

ну это апропо

вопрос о стилях гораздо больше меня волнует, поскольку я пишу

на эту тему довольно давно

если Бах подстраивался под музыкальный стиль эпохи, то не всегда

надо считать, что он и "сочинял в этом стиле"

например, он мог его пародировать и тем самым выходить за конкретные рамки стиля

сам я придерживаюсь позиции Пикассо (без сравнения себя с этим гением)

что однотипный стиль скучен

вот и на этом сайте я буду иногда публиковать стихи из разных "периодов"

у Европы стиль то "зеленый", то "голубой"

а у меня "серый", "бурый" и "малиновый"!

а вообще-то жалко, что Вик Стрелец ушел в тень, он такие посты на Форуме

задумывал! Без него Форум сильно поскучнел...

Спасибо, Нина, однако вы переоцениваете этот текст

тут слишком много литературных аллюзий и влияний

вот Алисов заметил влияние Антокольского (и наверняка прав,

потому что в те времена я много читал, в том числе и Антокольского)

когда слишком много "влияний", это говорит о несамостоятельности автора

а даже при успехе несамостоятельность - горькая ноша для любого

самостоятельность, на мой взгляд, даже важнее таланта,

который порой заводит чересчур "не туда", противореча авторской сути

ну, это я слегка заболтался, вы уж простите

огромная заслуга вашего мужа - это именно жесткая самостоятельность 

Спасибо, Олег!

а на ваш вопрос ответ есть (ну, я не буду усложнять)

если перейти лет на 100-150 назад, то у сапожника сын сапожник

у аристократа сын всегда кавалерист

сын короля - король

то есть,  личный "шурф" был задан самим фактом рождения

это сейчас навыдумывали всякие "поиски лучшего места работы"

ничего, и это пройдет!

Спасибо, Николай!

И за ваш несравненный юмор в том числе

а "траектория развития" у меня, действительно, странная

насколько я помню, начал "философствовать", наблюдать за людьми

лет с 7, и наверное до 21 года только этим и занимался

и вообще думал, что стихи это какое-то баловство, с ними надо заканчивать

потом с 21 года несколько лет вместо стихов (любых) были одни "деффчонки",

вернее, одна, которая через три года и стала моей женой

но дальше рассказывать не буду, так как полагаю, что интимные дневники это

не дело поэта

еще раз спасибо!

Рад, Михаил, что вам понравилось

А вообще-то, вы меня успокоили

не хотелось бы публиковать здесь нечто малоинтересное,

заранее ведь не угадаешь...