Комментарии, полученные пользователем
Здравствуйте, Светлана) конечно!
текст прост с технической точки зрения. например: "Морозец щиплет щёки, радует глаза" – такой простой образ со штампом ("радует глаза") хорошо подходит только детским стихотворениям. + грамматическая невероятно тривиальная рифма – глаза // слеза.
"Белый, звонкий день.
Нарушен он стихией
месит свет и тень": "нарушен стихией" – сомнительно; громоздкая не очень ладная инверсия в простом по содержанию тексте нагромождает стих. "месит свет и тень" – ? тоже сомнительный образ. и кто все же месит? исходя из грамматической конструкции – непосредственно "день" месит, а не стихия. что тоже нескладно.
и так почти в каждой строфе.
а касательно внезапных образов – образ Сатаны в конце. не считая технических замечаний, по содержанию текст мог бы стать замечательным произведением для детей, но в таком случае "Сатана" здесь не уместен)
не воспринимайте мою критику близко к сердцу) может, получится что-то выправить и стих получится складнее и стройнее)
Стихотворение симпатично своей детской непосредственностью. Несколько смущает ритмический перепад между первой и последующими строфами.
С уважением, Олег Мельников.
Светлана,
Последние две строфы - целиком удачные, а в первых трех - лучше доработать 3 и 4 строки, чувствуется, что вы их под рифмы подгоняли:
В первой строфе - уж очень избитые мысль и ее выражение, во второй - неуклюжесть выражения, а в третьей - "детские умишки" - звучит уничижительно.
атмосфера яркая, но некоторые образы больно просты, а некоторые – всплывают словно из ниоткуда...
Ноябрь принято бранить, а по мне месяц как месяц. А уж если ноябрь солнечный, то вообще красота)
Очень люблю сирень, её звёзды... Светлое, доброе стихотворение – мне кажется, оно будет петься. Весной повеяло – спасибо за это, Светлана!
Светлана,
посмотрите, пт, в кабинете, в сообщениях, я вам отправил как раз некоторые свои соображения по этому поводу.
Стихотворение искреннее, но недостаточно проработанное по форме.
С уважением, Олег Мельников.
замечательное детское стихотворение)
единственное – "Соком земли вся природа жива" – не очень удачно. Сок земли... и им жива вся природа...
как можно быть живым соком?...
этот момент не очень понятен с точки зрения синтаксиса
воровать было нечего, поэтому и не было замков))
разобщение людей – это вполне нормальное явление, особенно учитывая технический прогресс последних десятилетий.
люди общаются и поют песни за столом, просто в более узких кругах)
Да, сейчас индивидуализм стал поощряемой нормой жизни, а это признак вымирающего общества...
С уважением, Олег Мельников.
Да, так жили в закрытых обществах, где все знали друг друг друга и у всех было примерно одно и тоже.
У меня тоже много примеров этого. И не только из России.
Во Франции, например, до недавнего времени не закрывали двери в сельские церкви, и я сам слышал по радио выступление одного из католических иерархов, который говорил, что, да, мы знаем, что бывают случаи воровства, но церковь должна быть открыта для всех, а воров мы поймаем, украденное вернем.
С тех пор многое изменилось: приехавшие мигранты со всего мира не только увеличили количество краж, но и стали убивать священников (и не только священников). И сейчас все церкви стали закрываться, когда в них не идет служба.
И дело не в вере а в доверие, которое основывается на реальных факторах, в частности, на знание своих соседей.
А теперь, в городе,или даже на сайте, кто и кого знает?
я не уверен, что такое время когда-либо было в реальности, а не в легендах.
Точнее, оно может быть и было там, где воровать нечего было, но, например, Москва во все времена славилась своим купеческими меркантильными нравами. И часто мы судим мир по людям, которые окружали или окружают нас, а поэты либо идеалисты, либо окружены нестандартными людьми))
Мне кажется, пора прекратить верить сказкам о прекрасном будущем или прошлом, а настоящее зависит во многом от нас.
Мне тоже знакомо это чувство, хотя летний луг был бы раем земным, только если бы мошки не кусали, а цветы не вяли от соприкосновения с человеком))
Такие стихи очень понятны детям!
Есть недостатки:
вторая строфа, последняя строка - ритмический сбой;
четвертая строфа, "плывет голова" - неудачное выражение.
С уважением, Олег Мельников.
Светлана,
Это неплохая ученическая работа. На вечную тему. Как и сотни, вероятно, тысячи других. А тема такая, что каждый, вероятно, должен отдать ей должное и поклониться принесенным жертвам.
Тем не менее это стихотворение не хуже и не лучше тысяч других, подобных, в нем видно правильное отношение к теме, но ЛГ, отличного от тысяч других, не видно...
А в поэзии все-таки главное - уникальность ЛГ))
Здравствуйте, Светлана! Вообще в поэзии следует избегать слишком ярких и зачастую изъезженных эпитетов похожих на лозунги. Особенно это касается военной темы. Здесь уместнее мужественная сдержанность. Хорошим примером может служить творчество поэтов-фронтовиков.
Необычного построения фраз, смысл которых становиться ребусом для читателя, а иногда может звучать комично, тоже следует избегать.
А строчку вы уже поправили.
С уважением, Олег Мельников.
Светлана,
теперь грамматически и логически все правильно.
Единственное, "придет победа над врагом" - это клише.
Не сердитесь, пта, на мою приставучесть и ничего не правьте пока, со временем вы найдете лучший вариант.
последняя строфа сильная, цепляющая. "твёрдый голос" – очень красивый эпитет.
спасибо