Комментарии, полученные пользователем

Для большой поэзии уровня Бродского или Пастернака

тут многовато штампов

всякие "диво на земле", "урожайности... храм", 

неточности типа "площадей, по пояс канувших..." (это как?)

значительно снижают впечатление

именно по причинам определенной "вторичности" тихая поэзия

советской эпохи

редко достигала "небесных" высот (ну может у Антокольского да еще

у поэтов-фронтовиков)

но если эту поэзию "второго ряда" сопоставлять с нынешними виршами

то разрыв шаблона становится очевидным

Я могу догадаться, что взгляд корифеев поэзии того времени снисходительно отмечал переход с двухстопной рифмы на трехстпную как профессиональную слабость, а на мой взгляд, это один из лучших поэтических пейзажей русского языка))

Совершенно верно, Игорь, фигура Вадима Кожинова, без сомнения одна из самых спорных среди поколения пришедшего в литературу после 20 съезда, ставшего уже притчей во языцех. Был ли он юдофобом? Не уверен, он относился к тем говорителям,  которые ратовали за Россию для русских, точнее, за Израиль для евреев. Вот, тонкая черта, он был сионистом пошиба Нашего современника и Молодой гвардии, но вкусовые пристрастия у него были отменные. Помню случился в Лите моего времени не-то семинар, не-то чтения, посвящённые Тютчеву. Разумеется, в какой-то момент на трибуне оказался Кожинов, и запел свою песню про отзывчивость русской души и про русскость Тютчева. Мысли, конечно, не мудрящие, и по сути, верные, но произнесенные с таким апломбом, что реплика одного из наших профессоров с места о том, что Тютчев, произошёл от чечероне, то есть у поэта - итальянские корни ( что тоже на сегодняшний день, да и тогда в 89том, особой новостью не является) вызвала взрыв одобрительного смеха.

Спасибо за заинтересованность по отношению к "тихой" поэзии, Феликс

И спасибо Михаилу Тищенко за  аму идею создать на сайте Страницу Памяти

Когда я только начинал знакомиться с массовой поэзией сначала советских времен

а потом уже и времен Интернета

я страшно удивился тому, насколько у даже совершенно никому не известных авторов

отдельные стихи могт быть хороши

Дело думаю не в какой-то ангажированности советских издателей (хотя претензий к ним много)

которые рекламировали кого-то "ненужного городу и миру"

а в постоянной переоценке ценностей в литературе и обществе

но это разговор долгий и не простой

лучше просто возвращать в литпроцесс качественных авторов прошлого

Дрофенко, Передреев, Прасолов и другие сильные авторы вошли в литературу отчасти усилиями Вадима Кожинова

общественные взгляды которого довольно спорны (для меня)

каждому свое

Пикантная история, Игорь, не менее пикантная, чем растиражированная Сарновым история про стихи Ахматовой в книге Журавлева, если не ошибаюсь. Спасибо, что привели!

Далеко не впервые читаю стихи Сергея Дрофенко, и не впервые думаю, что он не был чернорабочим литературы, хоть его имя и не на слуху. Поэтов иже с ним советская критика относила к разряду "тихих" поэтов, но она обожала всяческую кастовость литературы, и постоянно внедряла в сознание читательских масс немудрящую мысль, что столичные поэты, это - команда профессионалов, а лиги региональные и тихие, это - так себе, любители. Редкие фигуры прорывали этот заслон. Навскидку могу назвать троих: Рубцова, Чухонцева, Панченко. Разумеется были ещё, но их было меньшинство. Таким образом, в этом смысле, нам остаётся преодолевать инерцию социалистической кастовости в литературе, поскольку полузабытый статус таких поэтов, как Дрофенко, Передреев, Прасолов и многих других, неслучаен и абсолютно несправедлив.

Воронежский поэт Павел Леонович Мелехин (1939-1983) имел своеобразное представление об авторском праве и чувстве собственной значимости: «Жизнь Мелехина вечно была не устроена, и, видимо, для того, чтобы хоть чем-то её скрасить, он пускался на всякие проделки. Так, он от имени Воронежской писательской организации сам прислал однажды в «Литературную газету» телеграмму о своей смерти. А редакция, не проверив этого печального факта, опубликовала сообщение о кончине поэта. Всё это, конечно, вскрылось, был шум, имя Мелехина долгое время многократно упоминалось во время разговоров на литературные и окололитературные темы. А в семидесятых годах, когда он переехал жить в Подмосковье, разнесся слух, что он пишет стихи за воронежского поэта Михаила Касаткина. И когда Павел зашёл в редакцию альманаха «Поэзия», я позвал его в свой кабинет и спросил: - Слушай, Паш, я уже от нескольких человек слышал, что ты пишешь стихи за Касаткина... Нисколько не смутившись, он выпалил: - Конечно, пишу! Разве он сам может сотворить что-то путное? Я удивился: - А зачем? Он мне немедленно всё объяснил: - У меня написаны горы стихов. Они без движения валяются годами - бегать по редакциям, устраивать их в журналы да в газеты, унижаться я не люблю. А жить-то нужно. Да у меня и ребёнок родился, тоже молока просит... Так вот, когда мне до зарезу нужны деньги, я звоню в Воронеж: «Миша, срочно присылай три сотни. А я тебе на эту сумму немедленно вышлю стихи». Я не поверил ему: - Правда?! - Да абсолютная правда! Я и не только за него пишу стихи. Ещё, пожалуй, найдется целый десяток человек, которым я продаю их. Я усомнился в этом, но Павел твёрдо сказал: - Дело, конечно, ваше - верить мне или не верить. Но это действительно так! Когда-нибудь это будет известно всем!.. Потом в «Литературной газете» появилась заметка о том, что в поэтических книгах П. Мелехина и А. Головкова, вышедших в «Советском писателе», есть несколько стихотворений, в которых совпадают не только отдельные строки, но и целые строфы. Я сверил их. И в самом деле нашёл эти совпадения... Болезнь Павла прогрессировала. Он стал писать жалобы во все инстанции, в которых правдивые и горькие факты перемежались с явно вымышленными и невозможными. В одном из писем, копию которого Павел отдал мне, он требовал от очень высоких инстанций не только публикации его стихов, но и присвоения ему звания Героя Советского Союза за смелые разоблачения многих ответственных чиновников Союза писателей!.. Не больше и не меньше - звания Героя Советского Союза. Кончилась его жизнь трагически - он выбросился из окна... Уже после его смерти в «Советском писателе» вышла книга стихов М. Касаткина. И вдруг... Кто-то обнаружил, что одно стихотворение является акростихом. Из первых букв, начинающих каждую строку, сложилось: «Касаткин ти говно». Слова, начинающегося на «ы», не нашлось... Мог ли сам автор так «тепло» отозваться о себе? Я имел прямой разговор с Касаткиным. Он объяснил мне очень путано, что, мол, Мелехин правил эти стихи и таким образом поиздевался над ним. Но возникает вопрос: за что? И ещё один: можно ли править до такой степени, чтобы получилось что-то совершенно немыслимое? Каждый человек, хоть немного знакомый с поэтической работой, знает, что для этого нужно все стихотворение переписать заново. И почему Мелехин должен был это делать? Я вспомнил фразу Павла: «Когда-нибудь это будет известно всем!» Вероятно, он имел в виду и этот акростих...». Старшинов Н.К., Что было, то было… На литературной сцене и за кулисами: весёлые и грустные истории о гениях, мастерах и окололитературных людях, М., «Звонница-МГ», 1998 г., с. 404-405.

Источник: vikent.ru/enc/2777/

Я прощаюсь: пора!

Павел Мелехин

Я прощаюсь: пора!

Проплывает на уровне полки

Вся поросшая лесом гора,

Как огромная ёлка.

На макушке – луна,

Как игрушка, сияет на совесть,

Голубым леденя

Карнавально несущийся поезд.

Я б замкнулся, как скит,

Но встаёт впереди неизвестность,

И бежит, и бежит

За окошком чужая окрестность.

Выдаст мне, не тая,

Хоть одну она верную душу,

Без которой моя

Никогда не проглянет наружу?

Без которой в груди

Ты верёвочкой, горе, завейся…

Как всегда, впереди,

Не сливаясь, сливаются рельсы.

Игорь, да, терминология - дело тонкое, но, конечно, мы имеем в виду тех авторов, кого не ждали с распростёртыми объятиями ни издательства, ни публика.

Я уверен, что вы предложите самых поэтичных авторов!

))

Добавлю немного по теме, Михаил

Термин "официальная поэзия" до сих пор в ходу,

хотя какая поэзия нынче "официальная"?

Но уж в шестидесятые на виду были поэты модные,

а не официальные

(евтушенко, вознесенский, ахмадулина)

Скажем, близок к властным кругам был Винокуров

однако его поэзия был классического разлива, хотя и не того, полета

какова была его тогдашняя востребованность

Думаю дело не в "официозе" (имевшем место в те далекие уже годы

и сильно искажавшем картину с точки зрения нас, тогда еще несмысшленышей),

а в том, что уровень поэзии второго плана тогда был неизмеримо выше

чем казалось нам тогдашним

Сложность как раз в том, что у меня в "архиве" таких имен не одно-два, а сотни

если не тысячи

но что-то особое я обязательно отберу и предложу

Игорь,

спасибо вам за поддержку и помощь: добро пожаловать и с другими именами, которые вы захотите предложить для этой страницы!

Это не только архив, на мой взгляд, но и определенный уровень поэзии, который, на мой взгляд, часто выше официального соответствующих эпох.

))

Очень интересная задумка, Михаил, это размещать в рамках

Страницы Памяти

тех ныне забытых и полузабытых поэтов, которые и в свое-то время

не были очень уж обласканы издательствами, что советскими, что антисоветскими

но все же были литературными профессионалами (в нашем с вами, надеюсь, понимании)

Когда мы с Линой беседовали о "устном народном творчестве" - это немного о другом

но и когда речь идет о лидерах, начиная от Бродского и заканчивая, скажем, евг. евтушенко

то эта значимая когорта не только не исчерпывает литературы в целом,

но и существенно искажает представление об эпохах, "как они были"

кстати, благодарен вам за публикацию В.Бокова, хоть и не на "Странице памяти"

Опять же возвращаясь к беседе с Линой, для Памяти нужны собиратели фактов про эпоху

ну что-то типа "архивариусов поэтических событий"

Интересно, что все его биографии указывают: прямо - на знаменитого зятя-чтеца стихов и косвенно - на тот факт, что он был незаметным чернорабочим литературы и, в частности, поэзии своего времени.

Уже сейчас такой взгляд кажется, как минимум, предвзятым, посмотрим, как это будет видеться в будущем...

точно, дрессировать друг друга бессмысленно, слишком жизнь скоротечна, а вот нежность, ласка и доверие - раздвигают границы времени...

Просто не выживают в современном мире... 

Мне кажется, тут дело не в качествах, а в пережитом опыте. 

Они были как остатки вымирающего вида хомо сапиенса. Над созданием и вымиранием которого поработала целая эпоха. 

А на войне, мне кажется, есть единственный достойный тип поведения - выжить...

Это очевидно, первое ощущение, что такие "романтики"  исчезают, а по зрелом размышлении мы их видим, только в другом качестве, и в мирной жизни, и особенно ярко во время боевых действий.

В общем-тоэ, он только видится романтиком со стороны, а на самом деле - это человек, действительно, "особой породы", такие получались либо из фронтовиков, либо из гулаговцев, либо из тех и других одновременно. У них аура была другая. Если бы они были людьми верующими, над ними был бы виден нимб...

Жаль, что романтик был последним)

Надо же, сегодня о таких "романтиках" по-моему даже и забыли, как будто их и не было...

Игорь,

спасибо за поддержку, конечно, опубликуем здесь Сергея Дрофенко.

Пта, присылайт ваши пожелания по авторам и стихам, будем публиковать!

))