Комментарии, полученные пользователем

Неожиданное ответвление от эпиграфа Ахматовой!))

Хорошее, ритм классный и юмор при том.

На прогулке ночью с Боссом

закурил я папиросу:

убежал подальше Босс -

он не любит папирос.

))

Не просто босс, но барбосс... ))

Симпатичное стихотворение!

С уважением, Олег Мельников.

всегда удивительно. как неожиданно могут складываться слова и смыслы))

Актуально..! ))

С уважением, Олег Мельников.

Несколько неожиданная концепция..)

"Песня" по-моему исключительно удачна из-за игры слов и смыслов, да еще и между языками, здорово!

"Эх, ряд, ещё ряд

полнокровных октябрят!"

весело))

Доброе хулиганство!..)

Истинная красота всегда немного асимметрична... ))

С уважением, Олег Мельников.

Вторая часть интереснее оригинальным замыслом и исполнением...

С уважением, Олег Мельников.

Вот как писал Д.Хофштадтер об эвереттовской интерпретации квантовой механики. В сущности, это те же вопросы, что и о коте Шрёдингера:

"Чувствую ли я, что нахожусь всего в одном мире? Согласно Эверетту, вы этого не чувствуете — вы одновременно воспринимаете все альтернативы, и лишь тот из вас, который находится на данной ветви, этих альтернатив не воспринимает. Все это шокирует...
Мы задаемся решающим вопросом: “Почему этот я нахожусь на этой ветви? И почему я — этот я — ощущаю себя неделимым?”...
Почему душа находится в этом теле? (Или на этой ветви универсальной волновой функции?) Почему этот разум оказался прикрепленным к этому телу, хотя существовало множество других возможностей? Почему моя индивидуальность не может принадлежать другому телу? Ясно, что ответы типа: “Вы в этом теле, потому что именно его произвели на свет ваши родители” неудовлетворительны и представляют из себя пример порочного круга."

Всё это конечно интересно с литературной точки зрения, да я и в жизни встречал чем-то похожих персонажей.

Да, это типичный кот в мешке... ))

С уважением, Олег Мельников.

Леонид, я тоже неверующий, но тем не менее в моральном плане для меня белое остаётся белым, а чёрное — чёрным. Разумеется, высшее общество лживо и лицемерно, и живёт двойной моралью. А когда появляется такая фигура как, скажем, Лев Толстой, и начинает срывать маски и открыто говорить, что "король голый", то возникает проблема, как бы заткнуть этого "неудобного мальчика".
Но какой смысл находить какие-то новые толкования Гобсека? Бальзак вполне определённо показал то, что хотел показать. Не в самих деньгах проблема, а в том, что жадность и страсть к ним ведёт в конечном счёте к деградации. Можно пытаться перевернуть все критерии, и объявить идеальными героями Плюшкина и Чичикова, но зачем?

Доброе дело, Леонид, хорошее..

Сейчас несколько далёк уже от этой тематики, но попробую "тряхнуть стариной".

Закину удочки -- может и будет чего))

Удачи, Никита.

впрочем  

оставил не кота

а иллюзию

дразнящую воображение

подписанную

Шрёдингер

навеки

И осел не вечен, и мельница разрушится... А уравнение всегда можно решить и получить кота...))

С уважением, Олег Мельников.