Комментарии, полученные пользователем
Особенно хороша первая часть стихотворения.
"не мелом, но рекой" — неподвижность (меловые горы, меловые останцы) и живое движение (река).
"чудодевственное древо укуси": "Искусство — укус-то" (слова Хлебникова в пересказе Георгия Иванова).
Проблема этих стихов (настоящих) в том,
что они вынуждены существовать в плотном кругу
стихов либо крайне вторичных, либо не состоявшихся "как искусство"
Ладно бы такое положение дел просто уничтожало читателя (Бог с ним!),
но оно в значительной мере уничтожает автора.
Автор хочет сказать что-то свое, отличающее его стихи от белого шума
но тогда сигнал должен быть настолько мощный, чтобы подавить шум
а где она, былая мощь русской поэзии?
"Пушкин - в белом" читается исключительно в символистском стиле
(никаких шахмат!)
то есть, белый и пушистый, а мы блин черненькиев
кто нас такими полюбит (скрытая цитата, почти центон)
Это традиционная "жалоба поэта", знакомая еще по временам Средневековья
крайне характерна для творче ства вагантов
Ясно, что если тема вторична, форма и детали должны быть новаторскими
но новаторство то и дело проваливается мимо современного социума
(как мы уже сказали, во многом дебилизированного демократией, а псевдо или не псевдо, вопрос другой)
"не мелом" читается как "меловые горы" тогда что это за место?
почему древо (познания) надо кусать? Оно ж деревянное!
Дань о сыне - это как?
Стихи на голову выше, чем обычно здесь публикуемое (и "не здесь" тоже)
но это типичная герметика, хотя автор этого вряд ли хотел
"Нет, я не Байрон, я другой".
"Сын за отца не отвечает".
Меня не Лермонтов встречает,
но Сын - он всё на свете знает,
он "существует - и ни в зуб ногой"
Вот, навырывал цитат, отталкиваясь от Ваших строчек, Никита, и фонарик зажёг для большей яркости.
Пушкин?
А можно я?
Михаил, школьной программой зачарован...
Никита, правильно?)
Никита,
почему Пушкин в белом - понятно, потому что это обыгрывание фразеологизма.
Но почему Пушкин зачарован мелом?..
Очень сильная вторая часть стиха, хотя есть соменния, что слово "дань" подходит по значению...
Впрочем, наверное, стихи и не должны отвечать на все "почему"))
остроумно и классно!))
Отличная песня! Стихотворение знакомое.
Есть недавний роман Эдуарда Веркина о сегодняшней Кубе "Пепел Анны" (в Журнальном зале — журнал "Урал", номер 9, 2017 г.). Там интересно показано напряжённое тревожное ожидание каких-то трагических событий.
Победа пришла, вся страна кверху дном,
У власти стоят демократы.
А мне же достался похмельный синдром
Да триста целковых в зарплату.
Вс.Емелин
Очень сильно, Никита!
Seguiremos adelante
Como junto a tí seguimos,
Y con Fidel te decimos:
¡hasta siempre Comandante!
Карлос Пуэбло
ага, везде все одно и тоже,
разный лишь грим на рожах
))
то про Муму,
то про Бобо,
то про Туту
то про Ноно
))
Пора, мой друг, пора…
И Вы, мой друг, и Вы...
Слова, мой друг, слова...
Увы, мой друг, увы…
))
Интересное ощущение. Именно к теплу.
Ёмко.
Никита,
перед словно запятая не нужна, это сказуемое.
Очень нравится начало, но немного непонятно, зачем надо искать слезу...
чёрно-белая пуля -
пролетела
белая
не попала в душу
черная
пронзила плоть
на Черной речке
из белого снега
пытался встать внук чернокожего генерала
всходило солнце русской поэзии
Прочел и подумал о магии четных и нечетных чисел. На той неделе Ире Чудновой писал, что птица сорока как-то связана с числом сорок и трагедией Гамлет (сорок тысяч братьев). А в нечетных числах для меня прячутся и Эрос и Танатос.
Сильные стихи, Никита.
Спасибо!
Нет, из текста понятно, что у Вас ударение на последний слог, но правильно говорится "по вЕтру", поэтому некоторая шероховатость. Естественно, что читающие замечают.