Комментарии, полученные пользователем
А мне здесь широко. И все слова попали в точку.
Спасибо.
Александр,
хорошие. точные образы и чувства.
Но если бы я был вашим редактором, я бы предложил сократить стих вот так:
Старое кино –
где так нелепо двигаются персонажи
и удручающе громко говорят и смеются.
Будто не ты, а сам Бог смотрит сверху на жизнь людей,
устав от их вздорных речей и желаний.
Вот они, промелькнувшие как бабочки-однодневки
в суетливой торопливости прошлых лет –
что же осталось теперь в наступивших летних сумерках?
Полустертые имена на каменных крестах,
поросших выгоревшим за годы красноватым могильным мхом?
Мы идем по улицам, по которым ходили они,
по лугам, где и они цепенели в восторге от вознесшихся трав и дерев,
по горам-границам их скоротечного бытия.
По меже все той же запутанной жизни вокруг, что и сегодня,
где мнилось великой удачей всегда – задержаться в том доме подольше.
А Бог смотрит сверху в удивлении от несоразмерных желаний этих и печалится.
выити из яркого сна((здесь с "й" шляпа слетела)
вторая строфа замечательная, запомнится.
Хорошо, кода внутри светлее, чем снаружи, было бы хуже наоборот...
Благодарю за дискуссию!
С уважением, Олег Мельников.
Да, все эти работы идут, но это всего лишь попытка создать очередную, возможно более универсальную, упрощенную математическую модель реальности, пригодную для ограниченного круга вычислений. Не более того. Действительно полная модель должна отвечать на вопросы о физической сущности элементарных частиц и полей, и почему они имеют именно такие физические параметры, а не иные. Ничего такого у всех современных моделей нет ( в этих теориях элементарные частицы представлены как математические точки или отрезки (струны), а их параметры принимаются как данность). А значит, что создается лишь очередная математическая модель. Впрочем, справедливости ради, надо сказать, что иное и невозможно по причине крайне недостаточной реальной информации о нашем мире.
С уважением, Олег Мельников.
Вся современная физика состоит из различных теорий, каждая из которых является сильно упрощенной (в следствии крайней недостаточности объективных знаний об окружающем мире) математической моделью реальности и, в следствии этого, имеет весьма ограниченную применимость. Более того, некоторые теории не стыкуются друг с другом, например квантовая теория и обе теории относительности (СТО, ОТО). Поэтому пытаться составлять волновую функцию вселенной и, тем более, супервселенной совершенно бессмысленно, уже хотя бы потому, что волновая функция является частью мат. аппарата квантовой теории, имеющую, как я уже говорил, ограниченную применимость. Здесь возможны лишь общефилософские рассуждения на основе имеющихся и весьма ограниченных знаний об окружающем мире, который включает в себя и разумную жизнь. Такое рассуждение можно посмотреть здесь: https://stihi.ru/2018/09/12/5221
С уважением, Олег Мельников.
Эта книга Хокинга у меня есть и, конечно, я ее читал не раз. Да, переживать физическое время можно так же как переживать другие базовые физические величины, не более того. А вот почему наш мир оказался именно таким, а не другим - на это вопрос Хокинг не ответил. На мой взгляд, все факты говорят о том, что наша Вселенная является лишь частью некой структуры (супервселенной), которая породила ее для выполнения определенных функций, наделив необходимыми для этого свойствами.
С уважением, Олег Мельников.
Вряд ли можно эмоционально переживать физическое время, ведь это всего лишь понятие (математически - просто число) придуманное людьми для описания физических процессов в окружающем мире. Такое же понятие, как: длина и энергия... А вот сознание человека существует в совершенно другом мире, хоть и являющемся отражением физического мира, но совершенно непохожим на него, с иными законами функционирования. И понятие времени в этом мире свое, и нет ему одного точного определения, впрочем, как и всему в этом загадочном, и непостижимом мире сознания...
С уважением, Олег Мельников.
Время - это понимание сознанием конечности своего существования. Поэтому у него нет одного точного определения, но бесконечное их количество. (Разумеется, это не касается времени физического).
Понравилось!
С уважением, Олег Мельников.
Обо всех перечисленных свойствах времени, пожалуй, под силу лишь поэту поведать... Думаю, Эйнштейн не справился бы...:) Понравилось, Александр!
Очень понравилось!
Можно заучивать наизусть - и мудро, и образно, и глубоко))
Единственное: заглавие говорит о лекции, а текст, формально, - скорее вступление к ней, в этом есть логическое несоответствие
С уважением,
МТ
да, мне тоже кажется, что в стихотворение - как сверкающая драгоценность...но чуть недошлифованная в первой строфе. И по ритму, и по композиции.
С уважением,
МТ
Не верь, что есть на свете кроме
мне тоже здесь не хватает
что есть на этом свете кроме -?
Мне кажется, что тут не хватает подлежащего:
"Не верь, что есть на свете кроме
Обоза, едущего в ночь."
С уважением,
М.
Ваш ангел однократности меня покорил. Спасибо.
Стихи старые, я знаю, что такое не правится, живет как есть, но, может, заменить ужа в *уж словно* на *и словно*, например?
Эти строчки находят отклик в душе!
С уважением, Олег Мельников.