Комментарии, полученные пользователем
Григорий,
ловите экспромт, немного грустный, правда:
Забрезжит утро (солнцу рады!),
зевнёт, да и проглотит нас -
и пионерские отряды,
и выпускной когда-то класс,
и тех, с кем жил, и кто был близок, -
проглотит утро все подряд,
как мальчик - сладкую ириску,
как забродивший виноград
))
Глубок триптих, что и говорить...
СПАСИБО !
Спасибо Вам, Григорий, за память о талантах наших...)
Вспомнились строки Галича:
Когда я вернусь — ты не смейся, — когда я вернусь,
Когда пробегу, не касаясь земли, по февральскому снегу,
По еле заметному следу к теплу и ночлегу,
И, вздрогнув от счастья, на птичий твой зов оглянусь,
Когда я вернусь, о, когда я вернусь…
Послушай, послушай — не смейся, — когда я вернусь,
И прямо с вокзал, разделавшись круто с таможней,
И прямо с вокзала в кромешный, ничтожный, раешный
Ворвусь в этот город, которым казнюсь и клянусь,
Когда я вернусь, о, когда я вернусь…
Когда я вернусь, я пойду в тот единственный дом,
Где с куполом синим не властно соперничать небо,
И ладана запах, как запах приютского хлеба,
Ударит меня и заплещется в сердце моем…
Когда я вернусь… О, когда я вернусь…
Когда я вернусь, засвистят в феврале соловьи
Тот старый мотив, тот давнишний, забытый, запетый,
И я упаду, побежденный своею победой,
И ткнусь головою, как в пристань, в колени твои,
Когда я вернусь… А когда я вернусь?
Конечно, они не боролись физически или идейно, но сам факт непризнания того, что сомнению подлежать не должно - в те времена - это уже был вызов и борьба.
С точки зрения идеологии той страны и того времени, они не значили ничего....
Слава Богу, что это все позади!
))
у котов есть много плюсов,
но и минусы бывают:
мыши, может быть, и вкусны,
но котят-то - убивают...
ну, и главное, у кошек
нет духовных откровений,
не считая ловли блошек
и весенних песнопений
))
Не могу представить себя котом –
Не тащусь от блюдечка с молоком,
От сухого корма, братва, тем паче…
Всё готов простить лишь за блюдце с чачей)
Конечно, никакого упрека тут нет и не могло быть
Это скорее борьба против вложенного в нас с детсва анализаторства: сравнить, проанализировать, сделать выводы...
А вот, например, с природой это не получается. Не хватает знаний, чтобы сравнивать и анализировать бабочек, цветы, деревья, мы просто соединяемся с ними, любуемся, берем от них энергию и радость... Разумеется ботаник их анализируют, но не прогулках для удовольствия))
И Бродский, и Галич так не похожи друг на друга, и каждый из них - какая-то тайна для меня.
Кстати, оба они - герои, оба - Давиды, сражавшиеся с Голиафом, только вот не победившие его, а изнанные... Но без них был ли Голиаф побежден?
Задумался, чем можно еще объединить Галича и Бродского, кроме изгнания...
А потом подумал, что это такое-то противоестественное объединение и что одним я в юности зачитывался, а другого пел под гитару. Мир праху обоих, без них наша юность была бы не такой яркой))
Можно и так, Григорий - это же Ваше стихотворение...
Сохраняя "реку", можно попробовать так:
Давай уедем - вот моя рука -
Туда, где изгибается река
Давай с тобой придём издалека
Туда, где изгибается река
Ага, слово “фугас” надо было заковычить – чтобы не возникали милитаристские ассоциации)
Конечно, я уже сдался в свое время...
А завидовать можно тому чувству, когда все впереди и пьянит предощущение счастья...
Давай шалаш построим у реки!
Как в юности шаги твои легки
И всё вокруг наивно и беспечно.
В прохладу вод войдём как в первый раз,
Затем в шалаш – допьём второй фугас
И побредём меж звёзд дорожкой млечной)
"Давай шалаш построим у реки" -
сказали Ильичу большевики.
Ильич сказал: "У озера хочу"
Ну как, скажи, перечить Ильичу?..
Это шутка, конечно, а стихотворение у Вас хорошее, только рифма "навсегда - река" не очень удачна
Такому плену можно только позавидовать!
))
Сильная вещь!
С уважением, Олег Мельников.
Григорий,
подержжу Олега: ночной почтальон - это как из другого стиха...
Хорошее стихотворение! Только последние две строчки в третьей строфе вызывают сомнение своими образами... Вообще, на мой вкус, третья строфа кажется лишней.
С уважением, Олег Мельников.
ага, природа самодостаточна и без людей, только человек в природе без людей не самодостаточен.
Какое-то время продержаться может, каа Робинзон Крузо, так как запас "прочности" есть, а если с детства без людей окажется, даже говорить не научиться и останется на уровне животных, если выживет.
постапокалиптическая картина получилась....
Без людей мир беспощаден, возможно, что в человеке скрыта дверь к другим реальностям, мы все "здесь" только отчасти...
))