Комментарии, полученные пользователем
Позволю не согласиться.
Стих без аллюзий в моей юности и прошлости вообще не считался стихом.
Ненастоящим был.
По-моему, всё стихотворение построенно на аллюзиях:
Иван Тургенев - "...ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!"
Песня - "Наш паровоз, вперёд лети..." (на паровозе, кстати, машинист, а не рулевой; впрочем, может быть, здесь тоже песня - "Партия - наш рулевой")
Борис Слуцкий - "Давайте после драки Помашем кулаками"
Осина, стало быть, - Иуда
Борис Пастернак - "Гул затих. Я вышел на подмостки"
Ну и Михаил Булгаков, наконец с Мессиром...
Мне кажется, для серьёзного философского стиха такой аллюзный стиль не очень подходит, он, скорее, для стиха ироничного, способного остроумно обыграть известные строки известных авторов.
про тузы и масти умолчу, но вот "зал притих" -- да всё что угодно кроме "при-"
да
и "голый" -- тож
слово "прохиндеи" выпадает из контекста, оно иное, из иного языка
"кадык" -- он свойственен мужчинам; они, безусловно, включены во "власть", но пока не олицетворяют её.
"молодых" звучит спорно (лучше - "молодость")
Б.
вижу в стихотворении внутренние противоречия
много их
эклектика
Три главные буквы известны всем нам,
не стоит твердить их в присутствии дам,
но там, где другие тушуются часто,
три этих сверкают - как яркий фломастер
))
Ага, уже отправил: в “Правду”, “Известия” и “Вечерний Ленинград”. Хотя толком и не понимаю, что именно я опровергаю и вообще, зачем что-либо опровергать)
Да, мы любим еЁ!
Интересное стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
Не, зануду я не включал, он у меня всегда “ON”, просто маскируется под весельчака. А лампочка не перегорала, она просто мигнула)
Да ну, ерунда. Мне встречались нетленки с гораздо большим количеством строчек. А графомания – это вообще термин неконкретный. Кто такие графоманы, чем питаются, как выглядят? Вот выдавали бы им удостоверения, тогда графоманом можно было бы считать лицо, предъявившее его (удостоверение))
Ага, в четыре строки. И, на мой взгляд, чем больше в нетленках строк, тем хуже)
А по-моему, пригревать (голубить) и согревать, если забраться в этимологию – вещи одного порядка – давать тепло, пусть в одном случае слово “тепло” несёт прямое значение, а в другом переносное. Но в случае переносного тоже имеет место извращение – нечто схожее с фетишизмом. Чего водяру голубить-то? Заглотил и все дела. А вы: пригреть, приголубить… Нееееее, это не по-нашенски)
Да, конечно, ведь для вас обстоятельства равно проблемам, а для меня они равны квесту свыше. Это вопрос терминологии)
Благородство мира - это отражения наших к нему чувств))
Греть водяру на груди – это, на мой взгляд, чистое извращение. Её нужно вовнутрь и желательно в охлаждённом виде)
Я опять попал на рифы и подсел, как на иглу –
Вот сижу – пленённый рыцарь – изолирован в углу,
А дружки гудят в шалмане, кто-то спит без задних ног,
Я ж как Лермонтов в Тамани – бесприютен, одинок)
здесь я не согласен совершенно.
Люди, которых подчиняют обстоятельства - слабые.
Люди, которые подчиняют обстоятельства - сильные
Люди, которые живут, позволяя обстоятельствам проявлять себя и оборачивая любые обстоятельства в свою пользу - счастливые.
Я не люблю ничего ломать и насиловать, даже остоятелтсва, мне нравится взаимодействовать с ними, как серфингисту - с морем))
Обстоятельства - это то, чтобы послано нам, чтобы раскрывать и гранить нас))
Песенный текст?