Комментарии, полученные пользователем
Мы "населяем" наше тело
и им владеем неумело,
чужие люди и идеи
порою лучше им владеют
и потому, в себе не властны,
тоскуем часто мы, несчастны,
и пропускаем счастье мимо
в своей тоске неутомимой
))
Григорий, я думаю, что моё восприятие фонарей в данном контексте вполне уместно; вспомните (по литературе, по фильмам) выражение революционных лет и гражданской войны - "перевешаем на фонарях". Вы пишите о революции, о её последствиях, о её наследниках и вдруг заканчиваете свой рассказ образом чего-то ждущих фонарей... по-моему, вывод сделать не трудно
Фонари в карауле?..
Ждут очередных жертв?..
Довольньно двусмысленый образ...
Григорий,
про Фонари получилось как раз к названию сайта...
Огонь революцию всё выжигал,
оставил лишь пепел и гарь,
не их ли - плюс давящий всех пьедестал -
сейчас освещает фонарь?
))
Мне понравились все три текста. Спасибо.
Григорий,
это не случайно написано не "в столбик"?
Правильно - забыться или зыбиться?
Протекут наши дни, как дырявый корыт,
Сквозь дуршлагу забот и желаний
и когда-нибудь все, что сегодня болит,
Станет смыслами воспоминаний
))
Очень сильный стих. К рифме "скоро/суровым" я не придираюсь, вообще не большой специалист по рифмам.
Ничего не могу поделать, сразу самопроизвольно что-то вспоминается, может быть и далековатое:
снова падает снег на луне
и на марсе дожди
иногда
я плачу
от одиночества
и красоты далёких звёзд
Бонита Аурелия
Мне в общем тоже жаль. Я давно вижу, что теперь даже люди, выросшие вроде бы на одной и той же литературе и в одно и то же время, бывают крайне далеки друг от друга по своим ассоциациям и настроениям. Наверно в какой-то мере это естественно. Влияет ли на это место жительства (эмиграция), я даже плохо себе представляю. Я например очень мало думаю о собственном месте проживания, и даже не особенно его замечаю, но это уж личные свойства характера, а не литературные вкусы.
Знаю по себе. Это больно.
Не у чайки ли спросишь: "Летишь ты зачем?"
Скоро люди двухлетками станут совсем,
Заводною заскачет лошадка.
Ветер, ветер, летящий, пловучий простор,
Раздувает у брата упрямый вихор,
И в душе моей пусто и сладко.
М.Кузмин
и никто не знает, что будет завтра))
Да, очень близко и сильно.
Большое счастье - близость с любым из родителей!
Сильные строки! До боли понятные...
С уважением, Олег Мельников.
У меня был друг в школе, его папа был, похоже, вохровцем в лагерях, а сын - в дессиденщину ударился...
В 24г он, сын, напился и замерз зимой в московском Ботаническом саду, нашли только в марте. И от всей семьи его было болезненное ощущение.
Если бы могли видеть прошлое, мы бы многое узнали неожиданного о многих знакомых нам людям.
Вот так просто попасть в богачи,
Вот так просто попасть в первачи,
Вот так просто попасть в — палачи:
Промолчи, промолчи, промолчи!..
А. Галич
Здравствуйте, Григорий!
Первая строчка Вашего стихотворения вызвала у меня спорное и противоречивое мнение.
Не могу понять, как это может быть:
"Вот жизнь, потраченная молью..."
А если так:
"Вот жизнь, испорченная (загаженная, испачканная, засиженная, замазанная ...)
Идём дальше:
"А старость подступила резко –
Пылились памяти обрезки,
Рука, как будто бы в отместку,
Усохла, в ней стакан дрожал.
И удивленью было место –
В суровый год, весной полесской,
Она - без дрожи и без мести,
В затылки… в зубы… наповал…"
Как я понял из этого, "Она" - это та самая "старость", которая "В затылки ... в зубы ... наповал ..."
Понятно, хотя поначалу немного засомневался и подумал о другом: то ли это об "удивление", то ли о "весне полесской".
Вторая часть Вашего стихотворения написана безупречно и не вызывает у меня каких - либо сомнений!
С уважением, Александр Бочаров.
Только об этом.
На примере этого текста я думал а лаборатории, о мастерской.
Мне кажется, наше время - сплошь эклектично и подражательно, да и серьезность часто заводит не туда.
Мне стих понравился: автор в нем сказал, что хотел, с аллюзиями , подтекстами, и то и прямо.. При этом сделал это хлестко, ярко.
)))
и я об этом
С чем же Вы не согласны, Никита? - разве я сказал, что стихи с аллюзиями не стихи?..
Просто, читая это стихотворение, я думал не о его философском содержании, а о вторичности этого текста, построенного сплошь на уже сказанном другими авторами, и только ирония, некая отстранённость может придать такому тексту и смысл, и интерес.