Комментарии, полученные пользователем

Как же я рад видеть тебя здесь, Софи!

А стихи великолепны!


Вопрос, на самом деле, был только один. Автор ответил на него дважды по-разному, и я хотел внести для себя ясность - благодарю, я ее внес.

Читать: причислять к сторонникам какой-либо политической идеологии.

Цинциннат, кто же Вам что-то запрещает, Вы обсуждаете, и я обсуждаю. Не совсем, правда, понятно, чего Вы добиваетесь бесконечными вопросами, на которые София уже ответила.

Я, кажется, не давал повода причислять меня к какой-либо политической идеологии.

Владимир, раз уж Вы постоянно вклиниваетесь в разговор,  Маяковский, как Вам отлично известно, был новатором в поэзии. В конкретном случае отсутствие прописных букв в тексте назвать "новаторством" нет никакой возможности. И мне сложно понять, почему мой простой вопрос, так и не получив чёткого ответа, вызвал такое неприятие со стороны автора. Разве здесь запрещено обсуждать приёмы авторского мастерства?

Что же здесь удивительного, сначала записать текст, а потом можно и годами всматриваться и решать, какая запись звучит лучше. Свои стихи воспринимаются труднее чужих, я тоже могу очень долго всматриваться и вслушиваться. Маяковский записывал свои стихи без знаков препинания, их ему расставляли потом в редакции.

Вы ответили: "Я много пишу, иногда из-за нехватки времени оставляю в таком варианте..."

Мне эта причина показалась странной, поскольку между написанием строчной и прописной буквы не большая разница в затратах сил и времени.

Теперь Вы утверждаете: "Мне чтобы окончательно решить в каком графическом виде оставить стихотворение требуется время,иногда это год или более."

Так, значит, есть всё-таки что-то, кроме "нехватки времени", что заставляет Вас годами! сомневаться в правильности графического оформления? Жаль, что не хотите поделиться, было бы многим интересно, хотя это, разумеется, чисто авторское дело.

если

Сколько рыцарей сразу прискакало с копьями наперевес! 

Может быть, сама автор выскажется: чем в трёх представленных здесь стихотворениях обусловлено пренебрежение прописными буквами, есди не тем, что "это современно"?

Если вдуматься и рифма и ритм будут глупо выглядеть при уличном разговоре с приятелем. Мы же не в пьесе Шекспира. Если будет мода на разговор с начальником только в стихах, это будет глупая мода. Но и стихи это не светский и не деловой разговор и соответственно запись их может и должна отличаться от обычного письма. А вот насколько отличаться решает сам автор.

Глупыми могут быть отдельные авторы, которые бессмысленно следуют любой моде. Некоторые читатели, не желающие вдуматься в звучание стиха, и меня обвиняли в следовании моде, не зная, что я пришёл к записи без знаков препинания и заглавных букв после 30 с лишним лет работы над верлибром. Этот вопрос должен решаться автором в каждом конкретном случае, а не из-за той или иной моды.

Верлибр или рифмованный стих — здесь не является определяющим. Вот и здесь у Софии отсутствие заглавных букв совсем не повредило моему восприятию стихотворения.

Зачем нужно это слепое следование глупой моде на строчные буквы? Это принижает поэзию до разряда обычного бормотания на кухне.

В современном верлибре отсутствие прописных букв и пунктуации ещё оправдано, но в традиционном стихе?..

Это я ворчу. А стихи очень даже Петербургские, несмотря на финальную строчку.

Прекрасно, София! Рад встрече на новой площадке!

как чудно задерживаться на краю строфы и плавно падать/перелетать на следующую) удивительная музыка)