Комментарии, полученные пользователем
Первые две строчки являются вполне самодостаточным произведением... ))
С уважением, Олег Мельников.
Птицы летят на юг.
Птицам зимой каюк.
Глупым им невдомёк –
Может спасти ларёк.)
ну вот, теперь снега захотелось. а у нас прошлый год был исключительно снежный, поэтому, боюсь, этой зимой не светит )
и чёрт бы с ними, если вкратце!
а бабы снятся всё да снятся... ))
Утро обманет, день образует –
Сменится роза кладбищенской туей
Или у чёрта сломается рог,
Бог даст поллитру и закусь – сырок.)
Вспомнилось:
"Не рассуждай, не хлопочи —
Безумство ищет — глупость судит;
Дневные раны сном лечи,
А завтра быть чему — то будет…
Живя, умей все пережить:
Печаль, и радость, и тревогу —
Чего желать? О чем тужить?
День пережит — и слава Богу!"
Ф. Тютчев
:)
беззонтными - самое оно гулять под дождём) и заблудиться неплохо
Да очень настроенческое, хорошее.
Не сразу последняя строка даётся. Может, всё же тире после *уста* - ?
Хорошие стихи.
Ааа, да, я, видимо, туплю... Но тут перед "те" не запятую лучше ставить, а тире, тогда понятнее будет, думаю.
С уважением,
М.
… А над Южным полюсом — облака,
Солнцем брызжет Северный, снег жуя…
Выпил бы я, граждане, молока,
Да поллитра плачет: “А как же яяяяяя?”)
Михаил,
запятая нужна, точно, после "стихи", т.к . следом идет определительное предложение к этому слову, а вот что является сказуемым к "стихи" я не смог разгадать.
Настроение есть, точно, но загадка со сказуемым и, соответсвенно, смыслом, отвлекола меня от него.
С уважением,
М
это всё осень располагает к брожению грусти.
хорошее, спасибо.
Даже, я б сказала, философская лирика. Несколько раз перечитывала, ибо раскрывается постепенно.
Современные авторы крайне болезненно воспринимают
разговоры о литературе "вообще", вот и Вы тоже...
С чего бы мне записывать вас в эпигоны? Эпигон - это
не о традиционализме в поэзии, а о прямой зависимости манер
Например, в 19 веке были эпигоны Лермонтова, весьма успешные,
но их-то вовсе нельзя назвать "традиционалистами"
Этак Вы запиши те в эпигоны и французских классицистов!
А они как раз "модернизировали истоки" греко-римской цивилизации
Но я в предыдущем посте касался всего лишь схемы вашего конкретного стихотворения
и чуть-чуть лексических соответствий с эмигрантскими стихотворениями прошлого
У Сергея Маркова свои стихи, у вас - свои... Причем тут "эпигонство"
Знаменитая песенка про фею из бара и дочь камергера, как мне сказывали,
принадлежит перу С. Маркова (возможно, это всего лишь красивая легенда)
Удачи!
Конечно, имеется в виду Сергей, автор "Институтки"
он бы сказал: "через Волгу за Урал" (не я а "он"!)
Я бы не хотел повторять банальное "автору видней"
но коли уж возникает спор, то я лучше пережду в нетях
ну, я положим слышу "как надо", а вы как хотите (ваше дело)
жесткость ритма это обычно первоисточник (ему можно)
а традиционализм не подражает первоисточнику, но
модернизирует истоки
Удачи, Михаил!
В очередной раз хорошие стихи, Михаил
есть небольшие замечания, поскольку
это все равно традиционализм с небольшими модернизациями
ровная ритмика (9-7-9-7) первой строфы настораживает
Вы же не подражаете Луговскому, верно?
я бы дал 9-9-9-7
то есть
Ветер с окон капли вылизал
и, вконец устав от мокрых дел,
на моём родном карнизе он
примоститься захотел.
во второй строфе "через... за Урал"
это чуть-чуть Марков, но на то и традиционализм
У традиционализма, даже в вашей блестящей интерпретации
есть свои вкусовые законы
Удачи!
Хорошо! Только третья строфа ритмически выбивается из остальных и кажется лишней...
С уважением, Олег Мельников.
Ветер этот очень хитрый,
Что он только ни нашепчет -
Сумасшествие, пол литра,
Неожиданную встречу
Притворяется порою,
Мол, бедняжка, ослабел он,
Но как дунет с озорною
Силой - словно парабеллум
Выстрелит. Не верьте ветру!
Человек для ветра - флюгер.
Есть у ветра, впрочем метры
И поэзии потуги.
Пусть он лучше жернов крутит
И играет проводами,
Гнёт посадок юных прутья
И под юбку лезет к даме
С уважением,
М.
Ветер выл котом упоротым
И, устав от мокрых дел,
Умер где-то там – за городом –
Как советский спецотдел.)