Комментарии, полученные пользователем

И очень хорошо. Вы автор самовитый, поэтому обсуждать с вами, Михаил, как "улучшить" ваш текст, мне показалось не рациональным и скучноватым. Другое дело устроение пикника на косточках.  Это доставило удовольствие и развлечение не только нам с вами, но надеюсь и другим присутствующим. Хорошего вам дня!

Как мне кажется, Михаил,  в стихотворении вы опелируете к конкретным текстам и их авторам, очень приличным поэтам,, отталкиваетесь от них,  отсюда и мои мысли о некоторой застольности. Не удивляйтесь, всегда думал, что застолье, когда ты вплотную придвинут к своим приборам и к наполовину чужим людям, сродни пленению. Отсюда и то, что в такого рода стихах множество не аллюзий, нет, но ременесценций. Их я и называю секретными рукопожатиями. Часть из них легко угадываемы, часть нет. Лично мне проще всего было "бродяг" отнести к тем самым очень приличным. Тем более, что определение это,  кажется связано с бродягами. Ведь именно это, а не ритмические шоры, помешали вам назвать поэтов выдающимися.)))

Привет, Михаил! Обычное дело, в стихотворении-алаверды читатель в моем лице чувствует себя третьим лишним. Прежде всего  от секретных рукопожатий,  полагаю. В данном случае,  это - бродяги, путает то, что варягов тоже можно назвать бродягами.  Таким образом, спрашивается вопрос: кто такие бродяги в вашем стихотворении?

Да первую строфу надо бы подработать. А остальное хорошо, особенно последние две строфы.

С уважением, Олег Мельников.

Михаил, 

две перых строчки каки-то не ясные, противоречивые и загадочные, остальной текст - симпатичный, а концовка прямо блестящая!

Ну чайку-то пошто убили?)
хорошее, из тех что легко наизусть с первого прочтения )

Ну да, пар спустил в городе, чтоб паруса не рвать)
Мультфильм нарисовался)

Иногда шепот и молчание слышимы лучше крика. Хорошие стихи.

Всё чаще пишется о родных местах.

ага, потому что вы произносите как два разных слова.

А если произносить как одно...

Пример - слово предыдущий,  это пароним, совершенно одинаковая состыковка...

Я ничего этого не говорил, но я не могу помешать вас понимать меня в силу особенностей вашего интеллекта...

Ну а спорить с придуманным не вижу смысла. 

Всего доброго!

Лина, вы, видимо, поверхностно прочитали и правило, и мой комментарий: я ссылаюсь не на правило, а на его дух, смысл - на то, что в данном случает, явно, правописание зависит от фонетики.

Видите, ли правила создаются не  для подчинения им, а для отражения в правилах закономерностей и подчинения закономерностям, за правилами стоят смыслы, на этот смысл я и ссылался. 

А разве приставки не является морфемами, стоящими перед корнем? Частным случаем? Давайте не будем ломать копья на ровном месте, я же написал, что вопрос спорный, но решающиую роль в русском языке, в правописании и//ы в этой позиции является звучание: пишется, как слышится. Об этом собственно и приведенное вами правило - и теоретическая его часть и практическая.

Михаил,

приведенное Линой правило говорит не только о правописании и после приставок, там есть слова о том, каков вообще принцип правописания и//ы в случае присоединения к морфемам с согласным на конце  - "в соответсвии с произношением". В данном случае вперед - это не приставка, я на этот случай правил не помню, но общая тенденция понятна: если произносится и после  вперед, то и пишется и, а если произносится ы, то надо писать ы. Не знаю, как у вас, а у меня, сколько я ни пробовал, звучит ы))

можно на грамоте.ру поискать )

забейте в яндекс-поиск *вперёдыдущий*, там много примеров употребления, вплоть до детского объединения *Вперёдыдущие*)

Ну как бы уже есть - мне оно встречалось. И именно через "ы" https://mariinskiyposad.bezformata.com/listnews/v-detskoe-obedinenie-vperediidushie/93960738/

Но я не настаиваю - всё в руках автора

Это понятно и уместно всё, но, думаю, всё-таки через *ы* надо. Предыдущий же.

Могу ошибаться, но 

воображать себя вперёдидущим (( вперёдыдущим вроде, через "ы"

в дождь особенно хорошо думается)