Комментарии, полученные пользователем

Иттерсно, Михаил, но немного занудно до строчки : "Зимой бывает странная пора" Да и потом еще в паре мест, чувствуется, что слова стоят для рифмы. Мне кажется, вот самое лучшее:

Зимой бывает странная пора:

светает чуть, и с самого утра

торопишься увидеть там, вдали

за окнами не краешек земли,

не старый дом, изученный уже

до надписей на верхнем этаже —

спешишь увидеть чистые снега,

дорогу на иные берега,

и там на этих дальних берегах...»

«Свой старый дом и улицу в снегах

увидишь вдруг, поскольку и вдали

всё то же,

Куда идти, когда имеешь нрав

спокойный, созерцательный и без

привычки к бегству? Мне не скучно....

теперь, когда за окнами зима

и улица, что, кажется, сама,

неспешная, течёт за поворот.

Из этого можно, мне  кажется, очень яркий ских сделать!

Прошу прощения, что влезаю в вашу мастерскую, примите это, пта, просто как рассуждения читателя с  самим собой))

Бьют часы на старинной башне.

Бьют посуду в старинном доме.

Бьет друг друга порою люди,

бьет волна о высокий берег.

Склянки бьют, бьют на счастье чашки,

дробью бьют, палкой бьют о коврик,

шишку бьют,  в барабаны, в гонги...

Это важный глагол и нужный))

Интересно, где лучше жить, на переде или на заде планеты... )

С уважением, Олег Мельников.

Это интересная тишина - тишина случайных отношений, когда души словно замирают и не знают - что дальше: расставание или сближение.

))

уже грусть, значит - не забудется.

Мы с поллитрой остались в ночной тишине.

Я – подлец – изменяю с ней верной жене,

На душе беспросветно и гадко…

И на закусь одна шоколадка.)

Струись вода, не уставай, гормон,

Любишь, любишь, но приходит время и как бы слышишь: "Гормон устал". Причём в самый неподходящий момент :)))))))))))))))))))))

Да ядерное оружие, думаю, не так фатально, как его малюют. По крайней мере в смысле тотального уничтожения человечества. Да, запасов этого оружия достаточно, чтобы покончить и с человечеством, и с планетой, но для этого нужно его действие либо равномерно распределить по всей поверхности шарика, либо сконцентрировать в нескольких точках и там взорвать. А если какой-нибудь умом поехавший людоед решит им попользоваться и придумает, как преодолеть все уровни страховки, то всё равно ему удастся сделать только первый залп. Сделать второй не получится. А первый залп – это не больше трёхсот носителей. Потом с его стороны будут возможны лишь единичные запуски. В общем, планета не расколется, а человечество существовать не перестанет. Возможно, сократится наполовину, будет отброшено назад в развитии, но выживет, перезимует. И то, что в ядерной войне не будет победителя тоже, думаю, сказочка.

Страшнее, мне кажется, другое. Это способность человека создавать себе кумира, а потом идти туда, куда он укажет.

и Ев любил, то бишь, стоял на страже - здесь *ев* со строчной, наверное?

улыбательное)

Да по логике то, что происходит – это судороги человечества на пути к лучшему. Вот только сколько этот путь продлится. И не заставят ли эти судороги человечество вообще остановиться.)

А тут можно поговорку про год (как новый год начнёшь, так год и проведёшь) распространить на век.)

Ага, только не день, а век.)

Змей этот… даже сочувствие вызывает. У человека все виноваты, только не он лично. Тут Змей, панимашь ли, Адамчика с Евушкой с панталыку сбил. И яблоко тоже – подтолкнуло их к моральному падению. А уж про бедного Сатану я вообще молчу – ему заняться больше нечем, кроме как заставлять человека совершать всякие гадости.)

Хороший фонтан, человеческий. Вот бы ещё у какого-нибудь фонтана скульптуру гормона установили.)

Фонтанов и гормонов

законы непреклонны))

Хорошо сделан стих.  В стиле Будницкого:)  (шутка). 

Но поворчу для приличия:) В названии - вместо "..?" лучше бы вот так "?..", согласно грамматике. 

Для полного изящества не хватает идентичности в последних строках -   типа "тянется след", "будут дожди", далее напрашивается "не навсегда"  т.п.  Последнюю строку хотелось бы видеть посильнее. А так она  выглядит "ни о чем".  Ворчу,  конечно :)  

Если след тянется и детство помнится, значит прошлое есть.

хорошо сплетено

Нет, про душу именно так

мы, люди, чувствует примерно одинаково

по одним (примерно) поводам плачем и радуемся

именно область чувств, если не вдаваться в историю вопроса,

относится к понятию "душа"

а  индивидуально в нас социокультурное поле

Когда советские поэты говорили,

что больше того что есть у них в душе

они сказать не могут

эти фразы вызывали недоумение, мол

какая душа у советских

Сейчас все это ушло в сетевые мифы, где черт

ногу сломит

Можно подумать, что душа у все индивидуальна...

На самом деле, профессиональный поэт описывает время, естественно

пропуская его через себя

а не профессиональный описывает сетевой миф

только не спрашивайте меня, что такое "профессиональный"

я на этот вопрос отвечал 10000 раз

Тут вот в чем дело

Об эмигрантах все написал Г. Иванов

Но его форма - акмеизм

Если использовать другое направление

то и форма будет другой, вариаций немало

У вас форма не заемная, не георгийивановская

Если сместить тему в сторону старости, то тут возникает

М. Светлов, но его форма соответствует его времени

Ваше преимущество, Михаил, перед сетевыми дилетантами

у которых вполне может быть нежная душа

в том, что вы профессионально ищете форму под

собственные сегодняшние ощущения

то есть, инстинктивно вы не может повторить ни Светлова

ни тем более Иванова

Это интересная тема.

Содержание может быть - лобовое,  а может быть основано на пресуппозициях, на том, что не сказано в лоб, но что, тем не менее, может быть даже важнее.

Вы ничего в лоб вроде и не сказали в стихе, но последняя строчка позволяет переосмыслить (или пере-прочувствовать) весь стих по-другому, и он оказывается не о лекарствах, дождях  бессоннице, а о вечном и главном нашем желании - жить глубокими чувствами, интерсно, насыщенно и о ... тщете этого желания порой.

...Как-то так, если переводить ваш изящный стих на грубый язык описываемых смыслов)))