Комментарии, полученные пользователем
Первое понравилось! Но последняя строфа в нем весьма затруднительна для понимания.
С уважением, Олег Мельников.
Бра,
конечно, публикуйте...
Дело в том, что Вы очень легко относитесь к слову, в том смысле, что чувствуете в каждом почти поэзию, и не хотите увидеть. как его воспримут другие.
И это может раздражать читателя и снижать резко качество текстов, потому что любой текст - это взаимодействие читателя и пишущего.
Думаю, вам надо обязательно выставлять свои работы сюда.
С уважением,
МТ
У вас по 8 часов нет света в 21 веке...
В этих условиях почти уже не важно качество стихов, если они помогают жить...
Но ведь все-таки хочется, чтобы и качество все равно было хорошим?
С уважением,
МТ
А мне понравилась первая часть второго стихотворения своей мелодичной картинкой!
С уважением, Олег Мельников.
Юрий,
Над экспромтом надо работать, видимо, проблема в том, что новые стихи вытесняют у вас старые, и вы их оставляете недоработанными. Если бы так делал Пушкин, мы бы и имени его не знали...
С уважением,
МТ
Юрий,
первое и второе понравились, а потом, на мой взгляд, дидактика, как сорняк, все заполонила...
С уважением,
МТ
Юрий, повторю здесь сообщение, которое я оставил на форуме:
Эти стихи., Юрий, просто замечательны!
Почему вы их не опубликуете здесь?
В них есть то, что мне не хватает в большинстве ваших сегодняшних стихов - гармония, отсутствие перевеса в рассудочную и дидактическую составляющие.
С уважением,
МТ
вряд ли пишется раздельно
Но в целом мне эти строчки понравились
в них есть некая целостность (что я считаю
одним из наиважнейших критериев художественности)
и практически нет спорных мест, которые хотелось бы отредактировать
Конечно, ваша манера (а она у вас в целом присутствует)
может вызывать разного рода упреки
однако манера всегда авторское изобретение
здесь я сходств с манерой Тарковского не вижу
Удачи!
Интересно, я кажется, понял, специфику вашей поэзии, Юрий: вы спешите поделиться понятым и осознанным с читателем, возможно, сам процесс понимания и осознания происходит в момент рождения стиха, поиска рифм, слова, образа.
Вы делитесь процессом, причем делаете упор на интеллектуальную его часть и добавляете дидактику.
Вопрос - ждет ли от вас этого читатель?
Мне кажется, что читатель ждет от поэта скорее картинку или выражение чувств, поданные таким образом, чтобы он, читатель, сам смог сделать свои выводы. Ну, или думать, что сам.
С уважением,
МТ
"Надменный ор и не единой мысли!"
"Что-то тут не так!"
Ну да, вечные вопросы... И поиски, поиски ответов... "До тла" - раздельно у Вас написано. Так задумано? :)
Известно, что лучше крайностей избегать, а лексике - точно соответствовать художественной задаче.
Ведь стремление к гармонии никто еще не отменял))
С уважением,
МТ
ага, очень хорошо, интонация и чувство, передаваемое ее, - замечательны, лексика немного старомодна, но что поделать))
С уважением,
МТ
Отличные стихи!!! Вспомнилось рубцовское
"Я счастлив, родина,—
Грибов не счесть.
Но есть смородина,
малина есть."
Забавно, что грамматика признает более частое употребление ударения на первый слог, но настаивает на ударении на втором:
Так было и с фольгой.
А тубуретки и колидоры - это совсем другое, это просторечия, они никогда не были более распространенными, чем словарная форма. Если же словарная форма становится более редкой, чем разговорная - вопрос времени, пока она не подстроится под живой язык.
С уважением,
МТ
Лина,
да, словарь дает ударение на второй слог, но я слышал почти всегда - с ударением на первый. Может быть, это такой же вариант, как со словом фольга, в котором словарь требовал ставить ударение на первый слог, но, спустя годы, сдался под напором живого языка?
С уважением,
МТ
Юрий,
Вот ведь умеете вы писать выразительно и точно (и без заглавных букв)
Очень понравилось!
С уважением,
МТ
Зря "любовь" с прописной, если, это, конечно, не имя женщины.
Внезапные прописные не делают слово/текст весомее, наоборот, удешевляют, опрощают.
Надо два пробела в таких случаях делать: иногда сбоит, пока ещё не усранили.
С уважением,
М.
а у Вас молоко пробелы убежали(почти (с))