Комментарии, полученные пользователем
Андрей,
разумеется, я всегда высказываю только свое личное мнение, не стоит обижаться, мне понравилась ваша миниатюра, и я искренне хотел вам подсказать два технических моменты, а возраст никогда не помеха совершенствованию, если есть к нему стремление.
Просто подумайте о том:
- сколько веков встречается у всевозможных литераторов эти два выражения?
- есть у них конкретный запах, к которому они отсылают, или это только абстрактные понятия?
С уважением и симпатией,
МТ
Андрей,
я хорошо понимаю, зачем нужны детали, хотелось бы только, чтобы они работали не формально, а воздействовали на читателя. Тем более, что текст того стоит))
Да, для меня "запах свободы" и "приторно-сладковатый запах" - это что-то типа "краски телесного цвета", то есть избитые клише, которыми забиты сегодняшние тексты и которые совершенно неконкретны, в отличие, например от запахов камфоры, скошенной травы, жасмина, пыли и многих других, определенных и "пахнущих" в тексте запахов.
Андрей,
непростая тема, с многими подтекстами, и эта, смысловая часть сделана хорошо, мудро и без надрыва.
А вот детали, на мой взгляд, можно улучшить: с одной стороны их очень много, а с другой, когда это наиболее важно, отдельная деталь вдруг становится размытой, никакой.. Например, запах - сладковатый или что-то в этом духе - это ни о чем, это клише, лучше бы было больше конкретики, чтобы читатель мог бы почувствовать его, а не прочитать.
Просто рада видеть и читать. Ну и пусть это будет ЛГ.
Андрей,
конечно, здравствуйте! Особенно - после перерыва))
Просто и сильно!
С уважением, Олег Мельников.
Трагичная и такая бытовая зарисовка.
Картина маслом, как говорил один из киногероев))
я видела, да
вот не помню, где подслушать можно?)
А по мне всё очень точно. Знаю такие места.
Смущает некоторая "плакатность" стиля. Данная тема, на мой взгляд, требует более тонкого подхода, как, например, у Тютчева в известном стихотворении: " От жизни той, что бушевала здесь..."
С уважением, Олег Мельников.
Первая строчка моего комментария является просто шуткой. ))
Да, формально верлибр относят к стихам, но, исключительно на мой вкус, это все же отдельный "стихоподобный" жанр со своим названием. Нередко встречается запись классических стихов с рифмой, в виде прозаического текста без выделения строк и строф. Кстати понятие "миниатюра" вообще не имеет точного определения и подразумевает любое небольшое произведение независимо от жанра. Впрочем, все сказанное выше,это всего лишь моя вкусовщина, столь обыкновенная в мире искусства.
С уважением, Олег Мельников.
Граждане-товарищи, дорогие авторы!
Просьба при вполне теоретической беседе
умерять пыл
К Андрею скажу, что тут никто никого не учит, ну так не принято здесь
может, выглядит так, но это уже наслоения многих вселенных
Я точно знаю, что Андрей серьезный поэт (читал, знаю), ну не надо
ему нас слушать, не надо доверять, коли нет понимания
К Лине скажу, что... тоже ведь никто не сомневается (уж я точно!)
в ваших глубоком уме и познаниях
Просто в Сети сложно вести серьезные разговоры, проще отшутиться
Вот и я, заканчивая разговор, отшучусь... С Новым Годом, друзья!
Вы еще по московским редакциям не ходили,
во всякие рыбьи глаза не заглядывали, Лина
а чего вы хотите? Каждый издатель кузнец счастья
причем личного
А рейтинг сайтов определяется а) авторским подбором
б) паблисити и спонсорами
Кстати, подскажите, какие сайты имеют нынче серьезный вес?
Это я из любопытсва спрашиваю, не более
в лингвистическом усложнении нужна мера
в поэзии существует эффект скандирования
ухо русское привыкло так читать стихи!
я не знаю выглядит так 1010
(хорей) тут важно, что частица "не" слухово
отделяется от "знаю"
поэтому три акцента (слова) и две паузы
конечно, хорошо бы провести специальные исследования
но об этом остается только мечтать
Разговор пошел уже не по поводу
вашего верлибра, Андрей
Когда вы говорите: для кого-то так (аудио)
для кого-то не так (визио)
меня, как того гоголевского черта, корежит
сонорную поэзию не пишут на бумаге
а визуальную (Мнацаканян, например) не декламируют
это все из разряда "а я так вижу"
действительно, разбираемый случай не очевиден
(но тогда вы и бы не были поэтом, будь у вас очевидные ошибки!)
но тут у вас промашка, которую в принципе можно даже обосновать
не легко подобрать теоретическое основание, этто согласен
вы почему-то не пишете "очевидно, боясь" или "явно боясь"
а употребляете слово "очевидно" без запятой, что не совсем корректно
доказать, что я слышу, Лина слышит, а автор - нет
это ну ваще невозможно
даже Вам, Андрей
А зачем поэзию начитывать? Ее едят! Глазами...
Да, существует сонорная, есть эстрадная, но это
другой тип поэтики.
А зачем меня вообще переубеждать?
Я чувствую поэзию, как раньше говорили, "нутром"
ну, видимо у меня нутро неправильное, вот и все
а вашу поэзию я читал на "45 параллели"
(я всех, кто мимо меня пролетает или пробегает
читаю на приличных порталах)
мне понравилось, есть хватка
но ваше право - меня не слушать, я же не
ваш выпускающий редактор!
Уточню, о чем идет речь
Прежде чем говорить о содержании стиха,
особенно если это верлибр
необходимо посмотреть на структуру высказывания
не только на грамматику и синтаксис, что великолепно делает Лина
но и на то, как воспринимается строка звуково или ритмически
строка "очевидно боясь" воспринимается плохо
это (попробуйте поверить) не потому что гадкий, хотя это воистину так
а просто достаточно опытный
но может ли сторонний наблюдатель еще и угадать, как автор
видит кошку? Я как-то такого наслушался от одной любительницы кошек,
что вообще перестал думать о кошках серьезно
Ну, не хотите видеть кошку злобной, так и не надо
пусть будет любая, только без "очевидно боясь"
Слово "пробелы" не термин, это указание
на графику синтагмы и только
Если хотите ознакомится подробнее, то
моя статья "Ключ-головоломка или размышления о верлибре"
есть в Журнальном зале, "Новая Юность", 2016 год, номер не помню
Удачи!
Вижу, Андрей, что вы трезво воспринимаете замечания
ну тогда и я добавлю свою "ложку"
"очевидно боясь" недостаточно качественно сказано
можно например так:
"та жадно ест и со злобой оглядывается на меня,
явно опасаясь,"
а вот к "я не знаю" ничего добавлять не нужно
дело в том, что синтагма "что кому-то нужна"
состоит ровно из трех слов (двух внутренних пауз)
поэтому и следующая строка должна структурно состоять
из трех слов и двух пауз-пробелов
такова ритмическая схема верлибра
Удачи!