Последние комментарии
"С добрым утром" больше всех понравилось.
во всех текстах своя неповторимая манера чувствуется)
А мне очень нравится ваш юмор в стихах! Приятно читать, и хочется перечитывать и показывать другим!) Благодарю!
Спасибо за отклик, Даша
динамичное, иллюстративное) замечательный городской этюд в голове вырисовывается.
"всего лишь встречный — кепка и пальто" – тоже очень красиво)
единственное – сбой ритма на строке
"шепча себе, что жизнь хороша"
такое лёгкое, лаконичное. очень стройно написано)
и история живая, яркая и форма её выражения удачная)
"где соло" выдаёт в авторе музыканта)
замечательное
интересное по форме и композиции.
отсутствие ног и рук, правда, воспринимается как образ тяжело..)
Вроде бы – безделица, пустяк,
Что не клеится порой, не вяжется.
Вам вдруг кажется, что всё не так…
Если так – то вам совсем не кажется.
последние две строфы хороши. так сложно, изящно, поэтично)
Олег, есть в этом что-то неуловимое, интересное, ладное. но я не смогла до конца расшифровать некоторые образы:
"За отражением окон,
Дежурит дождь от непогоды" – для меня это воспринимается как "Дежурит солнце от жары".
"Меж ближних и далеких стен
Слоняемся, играя в цели,
В желанных, если есть постель,
В убогих на подходах к церкви" – и это – одна из самых интересных строф, но я долго думала над ней, пытаясь расшифровать к чему здесь это. может, стоит изменить пунктуацию?
правильно ли я поняла задумку:
"...Слоняемся, играя в цели:
(Играя) В желанных, если есть постель,
(Играя) В убогих на подходах к церкви" ?
ну, и название: имеет ли "годд" за собой какой-либо концепт или это опечатка?
Есть традиция одна:
Муж восточный знать не может,
Кем окажется жена.
Да и не восточный тоже...
Даша, спасибо! Так и есть) А насчет вашего вопроса, предполагалось, что глагол вначале, в строчке "Я хочу рассыпаться мыслями" объединит дальнейшие обороты. Но спасибо, что подсветили! Замечание дельное. Буду обращать внимание впредь.
Настал тот день! Один из всех!
Долой хандру, усталость!
Сегодня – первый день из тех,
Что нам прожить осталось.
Из названия два последних символа лучше убрать
говорят, Леонардо написал Мадонну в таких пропорциях, чтобы показать "детскую" безгрешность и чистоту.
есть ещё теория о том, что у Мадонны лицо Иисуса, а у Иисуса – Мадонны)
интересное полотно)
Сергей, перечитала исправленное: так гораздо стройнее)
и спасибо большое за положительную реакцию на критику!))
иногда очень тревожно писать какие-то замечания, потому что в ответ можно получить обиду, ссоры, бан...)
да это же хорошо!) ничего плохого в таком созвучии не вижу)
правда, мне казалось, что у Гумилёва тоже Слово раскрывается в христианском плане: "...и в Евангелие от Иоанна сказано, что Слово – это Бог". переосмысливается его вес, сила, воздействие на человека и общество в целом.
тема нетленная)
"Шипит городская жижица".
Но вот интересный вопрос:
одежда ли только движется?
Смотрите — шагает нос.
Слога действительно не хватает; это такие "вредные" слова: жизнь, театр, в которых при чтении недостающий слог непроизвольно произносится. У меня это редко, но бывает.
Спасибо, Александр!
Нет, это другой Фурсов, довольно немолодой поэт 1952 г.р.
А кто это — А.Фурсов? Учёный-историк?
Его стихотворение мне не понравилось; на мой взгляд, оно не личное, а пафосно-надуманное
Слово - страшное оружие им можно убить,
можно окрылить.
А пустословия сейчас очень много.
Про грех видимо не вспоминают.
Спасибо.
С уважением , Св.