Последние комментарии
кто не скачет, тот москаль
наше знамя - Блез паскаль!
Да Кант-то для многих не авторитет. А может тогда так: “Кто не восторгается, тот Родину не любит!” Вряд ли кто-нибудь захочет иметь отношение, пусть даже косвенное, к подобному греху)
Миша, мне чего-то тоже не даёт покоя фраза
“…как будто в небе детская рука
оконной занавеской их колышет."
В принципе, всё логично и понятно: небо там, высоко, а детская рука здесь – дёргает занавеску, создавая иллюзию колыхания облаков. Но моё сволочное воображение, постоянно жаждущее что-нибудь извратить, представляет детскую руку с занавеской, гоняющуюся в небе за облаками. Вот если бы заменить “в небе” каким-нить словечком, относящимся к “детской руке”, то соблазн поизвращаться бы исчез)
И ещё – обязательно – значок “Восторгаться всем!”)
Наверное, Михаил, можно дать
"не то секунды... кто их там расслышит?"
вы думаю подсознательно ориентируетесь (в том числе) на
"не думай о секундах свысока"
то есть, в вашей поэзии в целом есть нота набокова,
который с огромным трудом и почти без больших успехов
пытался объединить разную металогику в своих стихах
великих стихов у него почти нет, что не умаляет Набокова-поэта
Дорогая Лина!
Я лично сторонник внимания к мелочам, даже в пику авторской воле
но мы (объединяю вас со мной в силу метафоричности всей поэзии целиком)
зачастую слишком придирчивы и злобны (это я про себя...)
а сетевые авторы хотят благостности и уважухи
вот на Форуме, где нет личностей, а есть борьба идей
давайте все и обсудим
Тома,
я часто кидаю сюда стихи, чтобы двигалась лента, а со сводобным временем сейчас у меня трудно, и в результате просачиываются просто опечатки: иди вместо или - яркий тому пример.
На осатльное я постараюсь ответить сегодня вечером.
сетевое существование поэзии
существенно искажает масштабы
Классическая книжная поэзия (Блок, Бунин, Набоков,
или, прости Господи, Пушкин) это вершина айсберга
а вот о подводной части этой глыбы наши современники
часто даже не догадываются (у них даже нет времени прочитать всех лучших!)
а реальные авторы Сети (речь не о бумаге, а о сути)
это низушка айсберга
тут все кипит и рушится каждый миг
это творческая кухня, не следует забывать
можно ли поправить это стихотворение, сделанное в классической традиции?
практически нельзя, поскольку правка тут
может вообще нарушить авторскую схему изложения
почему так?
а новое содержание требует изменения формы,
влить новое вино (ау, Василий!) в старые мехи
задача архипочетная и архисложная (за что Михаилу респект)
да, претензий тут много, но такие же претензии, а то и похуже
следует применять ко всей современной поэзии,
тем более, скажем, к верлибру, для русской поэтики явлению до сих пор чужеродному
и что делать?
на Форуме я заявил тему "о свободе творчества"
предлагаю поговорить всерьез
Интересная тема для стихов - славно получилось, Миша!
Иносказательность, философские вкрапления, развёрнутые метафоры - всё свежо !
Что я заметила такого, чтобы улучшить ( на мой взгляд) ?
Шестая строка "иди секунды - кто их там расслышит?" Может быть, ИДУТ секунды ?...;
В седьмой строке нежелательное нагромождение согласных -
"На фоне светлых каРТТВой маникюр " ;
В пятой строфе пятая строчка как-то не очень удобно сложилась, заметно, что
союз "и" выполняет не свою функцию, а применён для сохранения размера.
Можно заменить на " в ловушке ощущает тела стук", или иные варианты рассмотреть...
Поэзия!
Хорошие стихи о вечном в преходящем, временном. О любви к жизни, человеку. Это всегда главное и у Вас Михаил хорошо получилось вписать, вплести эти ноты в свое лирическое повествование. Спасибо!
Небольшая шероховатость на мой взгляд. Не совсем понимаю слова о руке и занавеске:
"Скользят, меняют форму облака,
как будто в небе детская рука
оконной занавеской их колышет."
Сложно себе представить это сразу. Потом, когда начинаешь думать об этом, вроде и находишь логику событий, но теряется темп восприятия написанного, тем более, что основной текст легкий, иногда даже невесомый.
Не примите за дерзость моё впечатление. )
Удачного дня Вам!
Всё верно, Миша! Верный и преданный дружочек...)))
Милочка, спасибо! Наш Авдей - почётный житель посёлка. Прекраснейшая личность...)))
Это сразу чувствуется, когда читатель чуткий и отзывчивый...
Спасибо сердечное, Олег!
Спасибо, Тамара!
Мне этот текст очень дорог. А грусть светлая, всё-таки! -)
Михаил, и это, наверное, правильно. Нужно обладать недюжинным мужеством и силой, чтобы в полемике по поводу рискованных, авантюрных по духу артефактов, стоять на своём. С другой стороны, я придравшись к вашим меренгам, тоже не звездный мальчик.))) Мной владеет странная убежденность, что нормальный русский синтаксис, сам вытесняет и пограничный авантюризм. А мысль такова, что вытесняет синтаксис пряные вещички не бесследно, пряный след остается, как лежит некая неискоренимая пряность на поздних стихах Пастернака и Заболоцкого. В любом случае, Михаил, и Шагал, и другие орлы русского авангарда, типа Лентулова или Филонова показали, что нормальный синтаксис прав не всегда, и что в конечном счете, это дело выбора.
И что, Эмилия, стали медиком, в результате? Жертва кукол оказалась не напрасной?
Живу без суеты, сменив мечту на участь
лишь верный друг со мной - великий и могучий
))
читать толмуды права СССР -
плохой для окружающих пример:
за каждым словом там - то кровь, то хитрость,
за каждой буквой - страх и ядовитость.
Уж лучше перейти к "Столичной" сразу -
патриотично и не давит разум.
Феликс,
я не буду критиковать эти взгляды из уважения к вышеупомянутым авторитетам, но, думаю, нечто подобное помешало увидеть талант Шагала, например. Да, в той серости и нищете быта, которые принесла советская власть вместе с претензией на высокую духовность, - звездные шеренги, розовые меренги, да и вообще импрессионизм или экспрессионизм были невозможным явлением. Запрещенным даже.
Я и сам испытал в душе ожидание оплеухи, когда эти меренги и шеренги появились на свет, но решил их оставить, потому что давно уже веду борьбу с определеннным наследием внутри себя.