Последние комментарии

Этот Пушкин – славный малый –

“Наше всё” и Троица…

Жду – прольётся утро ало,

И ларьки откроются) 

Я не сделал этого –

Бродский отсоветовал.

И не сделаю другого -

по совету Льва Толстого.

Лучше с рифмой выпью кружку,

как советовал сам Пушкин!

))

Очень старое, но перед публикацией здесь немного доработанное.

да, собственно говоря, получается,  "бросать в стремена" это не фразеологизм, а метафора и, как метафора - она слишком пряма: представляешь себе женщин, бросающих мужчин в стремена. 

Если же представить себе, что это новоявленный фразеологизм, то тогда проявляется слабость фразеологизмов в стихе: в отличие от многозначного слова, фразеологизмы однозначны, "узкоспециализированы", в контексте стиха их односторонняя метафоричность  выпирает и, если это не специальный эффект, производит впечатление примитивности, некоторой топорности... 

Это не мои размышления, это известные принципы поэтики; например, Бродский в ранний период творчества сознательно изгонял из своего поэтического языка фразеологизмы.

Да просто авторская выдумка - в конце февраля снег талый, липкий...и снеговики вот вот растают, будто уйдут за + (т.е. за теплом, за мартом)...  

Володя, кисея как раз для рассвета очень даже подходит. Это ткань, тонкая, прозрачная, но все же дающая ощущение легкой дымки. То есть, рассветная такая... Спасибо Вам за дружескую помощь!

Мила,

на мой азгляд, первый вариант был лучшим, последний - очень искусственно смотрится...

Я думал, Вы в курсе, Мила! 

Рядом с заголовком стихотворения лампа-фонарик. Нажимаете на ладонь с пальцем вверх (чуть ниже) и лампа-фонарь зажжётся.

А что это значит практически, я не знаю. Это надо у Михаила Тищенко спросить, но я всё равно зажигаю фонарики понравившемся мне стихам

Да, Эмилия, хорошо! Может быть, кисея, как и вуаль не такое уж идеальное слово, но по смыслу очень чётко звучит строчка.

Стих  симптичный, но почему снеговик отправился за "плюсом" и почему он любимец марта, для меня осталось загадкой...

Володя, я, кажется, нашла! Гляньте, будьте добры! Как Вам?

Да, само слово "вуаль" и мне здесь не очень нравится, но можно ещё подумать. Я ведь ни на чём не настаиваю, Вы всё решите.

Володя, улыбаюсь! Вуаль у меня была в первоначальном варианте (черновом). Но я подумала, что вонзать иглу  в готовое изделие, да еще такое прозрачное и летящее - это уж чересчур! С чего бы вдруг тыкать иглой в вуаль? И вообще мне" вуаль" показалась здесь надуманной и напыщенной, поэтому отвергла. Но Вашу мысль я поняла. Может, что-то придумаю. Не гарантирую!)))

Да, здесь получилась ещё непонятнее инверсия...

Ну, "рассветную вуаль пронзает самолёт"... Как-то так, я имею в виду само построение фразы.

Конечно, и сейчас неплохо, но и Вы видите, что чуть сомнительное звучание.

Володя, тут, в предложенном Вами варианте, еще более неясная трактовка: полотно рассвета  берет иглу и пронзает несчастный самолет! Катастрофа!)))

Благодарю, Эмилия. И мне приятно встретить талантливых авторов, да к тому же  друзей.

А порой и хочется именно простота и непосредственность (а то искусственная образность порой портит содержание). Благодарю, Олег, за небезразличие.

Ух, ты, какое! Сдвоенное, двойственное, двоящееся, как пейзаж за лобовым стеклом, которое залито дождем! А с "Лакримозой" действительно лучше не торопиться!  Успеется. 

Благодарю, Михаил, за экспромт... Знать, чем-то задело?

Рада встрече, Николай! Прекрасное стихотворение!