Последние комментарии

ДА!

Отлично, Геннадий!

Ох, как бы любили мы все своих ближних,
Когда б они жили этажом ниже.

Огден Нэш

мысль стиха - предельно проста: художник/скульптор/поэт "освобождает" из бесформенности те формы и смыслы, которые уже существуют, но еще не видны другим...

А по поводу того, что мы живем в мифах, не совсем согласен: мифы окружают нас, но бесполезно  с ними взаимодействовать, взаимодействовать можно только с реальностью, она нас тоже окружает))

Хороший человек. Ломаный.

Тут такая штука, Михаил: мы живём в мире мифов.

Сегодня это более заметно.

И не знаю, можно (и нужно?) ли жить в другом мире.

Эк Вы сложно-то как затеяли мыслю свою))

Толстой прав.

Он гений.

Сложный до невозможности.

Заметьте: графика старше живописи (и меньше врёт).

Будем пахать танцуя!

Наоборот - радуюсь!
Ибо критика мастера - это отрада!
А главное - все поправимо, кроме...
Но об этом говорить рано!

Да уж не знаю, как... Наверное, потому что не думаю о  целостности)

С уважением, В.М.

ага, только легенды, музейные залы, несколько сохранившихся статуй, барельефов и обломков, ученики и миф о самом легендарном скульпторе всех времен и народов))

аглицкий бы выучил только за то что им разговаривал Огден Нэш!

ибо -- умны

Всё хорошо.

Ну, кроме "акаций-вибраций" -- не серчайте!..))

А ведь верно! -- тонко ..

там и рвётся

спасибо!

Спасибо, но мне ближе "Ату!"..

Чисто экзистенциально, не боле))

Эт есть, о -- да!

Благодарен Вам, Михаил, за столь пристальное внимание к моему скромному проекту. Разумеется, у такого болтуна, как я всегда найдется повод и охота возразить даже на такое конструктивное замечание, как Ваше. Первое, это - не двустишия. Практически все фразы во вступлении к повести написаны трехстопным анапестом с рифмовкой по схеме aabb и включают все четыре строки каждой строфы. Тормозит ли эта конфигурация повествование, судить не мне. Наверное, Вы правы, тормозит. В качестве своего оправдания, скажу что лироэпические формы сейчас - не в чести, даже если представить, что в чести чистая лирика. В любом случае, именно в лироэпическом тексте, по-моему,  и возможно, обосновать актуальность подобных текстов сейчас, на фоне расширения делогоцентристский настроений в мире. Мой проект строится согласно Пушкинской парадигмы. В качестве пробраза композиции повести я взял пересечение двух лироэпических текстов Пушкина: Домик в Коломне и Пиковая дама. Если помните, нарративная часть Домика начинается с девятой главки. В качестве вступления Поэт избрал развернутое рассуждение о возможностях и ограниченности силаботонических конструкций и о бесконечном расширении лексических резервов русской поэзии. Вот, общеизвестный пример:

"Четырестопный ямб мне надоел:

Им пишет всякий. Мальчикам в забаву

Пора б его оставить. Я хотел

Давным-давно приняться за октаву.

А в самом деле: я бы совладел

С тройным созвучием. Пущусь на славу!

Ведь рифмы запросто со мной живут;

Две придут сами, третью приведут.

Думаю, неудивительно, что в эпоху крушения логоцентристских систем, в качестве вступления в Повесть я избрал развернутое рассуждение о роли поэта и вербального артефакта (объекта поэзии) и их/его ограниченность. К сожалению, я едва ли скоро поставлю финальную точку в моей Повести, но уверяю Вас, что дам Вам и не только Вам возможность убедиться, в реальности Пушкинских параллелей.

Геннадий, спасибо, что обратили внимание.

Отредактировал, но после сохранения (save) результат тот же - слипка. Первый раз такое.

Попробуйте Вы, пожалуйста. 

Никита, да, конечно же поставьте это стихотворение по возможности.

А насчет такого разделения стилей и направлений? Я не думаю про оппозиционность в данном случае, скорее хочется верить во взаимодействие и перетекания, особенно в изобразительном искусстве. Как бы я не любил графику, но чаще всего она носит подготовительный этап для перехода к живописи. Рисуешь тушью или карандашом, а все равно думаешь о соотношениях и сближенных тонах. Да и споры о том, акварель - это живопись или графика вообще бесконечны. Здесь это не обсудить накоротке, разве что выслушать мнения друг друга.

Кстати Толстой Л.Н. как-то говорил, что писать стихи - все равно, что за плугом пританцовывать. )) Как после такого писать и оппонировать. )))

Быт преображается, преображается...очень трудно ему преобразиться  в бытиё

Я зажёг фонарик, Слава, иначе там на сна дне (или на дне сна ) темно...