Последние комментарии

Да, конечно не будем. Что-то Игорь Белавин не появляется...

Володя,

да, должны быть доверие и консенсус, иначе никак)))

Давай не загромождать страницу Александра посторонними разговорами!

Миша, я не возражаю против поправок и советов, они могут пойти на пользу. Если явно нарушаются правила языка или допущена неграмотность, это понятно. Но когда явных ошибок нет, нет и верховного судьи, и одно мнение ничем не выше другого. Так и в твоей строфе я не согласен, что были "провалы", и даже не думаю, что теперь стало лучше. Всего лишь субъективный взгляд, как часто и бывает...
Вот у меня в одном верлибре есть такие строчки:

рыбы поют подо льдом:
пробей лунку

Один критик (и весьма профессиональный филолог) написал мне замечание, что слово "лунка" имеет несколько значений, и поэтому строчка его не устраивает. И почему я должен соглашаться с его филологическим мнением? Мне кажется, здесь та же субъективность, и ничего больше.

Здравствуйте, Александр!
У Вас канонический сонет из четырнадцати строк.
Ваш сонет разделён на две части: октет – первые восемь строк, и секстет – последние шесть строк.
В двух катренах, составляющих октет, использовали два вида рифмовки::перекрестную и опоясывающую.
В секстете рифма разнообразная.

Вижу выраженную смысловую паузу в октаве, между четвертой и пятой строками, то есть между двумя катренами.

В первом содержится тезис, во втором – его развитие.
Смысловая пауза в секстете между строками одиннадцать и двенадцать разграничивает антитезис и синтез.
Имеется и смысловой переход от октета к секстету, так называемая вольта.

Мне понравился Ваш сонет!
Замечательно!
С уважением - Александр Бочаров.

Олег,

прекрасные стихи! И по мастерству, и по смыслу и по метафорам.

Все мы знаем выражение "Рукописи не горят". Это выражение - разумеется, тоже метафора. Рукописи горят, произведения исчезают. Но у этой метафоры, думаю, есть более глубокий смысл.

Маленькие водоросли, которые изменили атмосферу Земли, сделали ее кислородной, давно уже не существуют, но мы дышим кислородом, живем благодаря ему.

Так и слова и смыслы - они создают невидимую атмосферу духа, души, в которой живет человечество, точнее, которую оно создает, чтоб жить в ней без войн, унижений, нищеты, уродства... И наши слова, наши добрые и умные слова - молекулы этой атмосферы.

И в этом смысле - никакие рукописи не горят, никакие слова не пропадают))

Володя,

тут не о о чем дискутировать. Есть правила языка. Отход от нихъ всегда возможен, если это сделано со специальной целью, ради определенного эффекта. Все остальное - это   "не криминальная зона" сетевой поэзии.

Обрати внимание, я не стал возражать Миле, а просто поблагодарил ее и поправил текст. Это моя третья строфа, требующая доработки,  была написана в тот же день, поэтому я и не видел провалов. Через несколько дней я и сам бы их увидел, но Мила сэкономила мое время и потратила на комментарии своё, за что я ей благодарен.

Профессиональный взгляд - это самый большой подарок, который мы можем сделать друг другу))

Миша, я понял твои замечания. Здесь уже профессиональная филологическая критика, похожая на подход Игоря Белавина или других специалистов. Я не спорю, но мне не близок такой взгляд на стихи. Несмотря на профессионализм, он всегда кажется мне субъективным.

Ну предположим, Александр стал бы возражать по каждому пункту... Дискутировать можно долго. Похожие вопросы задавала только что Эмилия Песочина и по твоему последнему стихотворению.
"Шаткий промежуток, живая вереница причуд" — может быть, это строго логически не совсем точные выражения, но мне они вполне понятны.
Банальные рифмы можно встретить и у любых больших поэтов.
"Изначальный - печальный"... А у Тютчева "первоначальной - хрустальный", ну и чем это лучше?
Я не против конкретных замечаний, но думаю, что всё определяет звучание стиха в целом, а мелкие неточности при этом могут работать как во вред, так и даже на пользу.

Конечно! С появлением смартфонов (некий аналог глобуса Азазелло) чтение для многих превратилось в непосильный труд. То ли дело картинка! Произошло возвращение лубка, хотя и на новом технологическом уровне.

На мой личный взгляд, Дмитрий,

существование поэтического творчества в Сети

убило восприятие поэзии (оно и так-то было не ахти,

а сейчас я вижу, просматривая взаимоотношения

между генерирующим субъектом и воспринимающим,

полное отсутствие взаимопонимания)

поэтому размещение текста в книге, если это поэзия

сразу вызывает споры вместо былого пиетете перед печатным изданием

такие вот "перевертыши"

рисованная книга - другое дело! 

Спасибо за совет. Надо будет подумать над этим предложением. Я никогда не рассматривал стихи с точки зрения их материальной востребованности, поэтому свободен от обязательств перед издательствами, т.к. не обращался к ним.

Тут, думаю, может быть удачное сочетание

рисованной истории и текста

скажем, разбить текст на главки (маленькие книжки)

и сделать рисованную серию с сочетанием прозы и стихов

сейчас есть, насколько я понимаю, серьезный спрос на рисованные книги, комиксы, например

то, что вы свои тексты издавали, это на серию, думаю, повлиять не может,

если вы конечно не продавали права серьезному издательству

еще раз пожелаю удачи

Cпасибо, Владимир

Спасибо большое, Михаил, за столь неравнодушное прочтение...

Никаких обид,  так  вот написалось, как есть.

Рассуждения Ваши мне показались, увы, не очень интересны – 

мог бы ответить по каждому пункту, но, пожалуй, не стоит.  

Если совсем кратко, то – вздор и схоластика. Удачи, и пишите еще, если будет случай.

А/Д

Спасибо сердечное, Владимир!

Спасибо, уважаемый Олег!

Хм... придется конкретизировать:

Никакой образ у меня не ложится на следующие выражения: шаткий промежуток, живая вереница причуд, смысл можно тут найти, но он расплывчат, к тому же промежуток, мне кажется, не может быть шатким, как не могут  быть шаткими вообще временные отрезки - минута, час, день; живая или мертвая вереница причуд тоже вызывает у меня вопросы по внутренней логике.

Плюс - явное клише: небес не разомкнулся круг,   которое ничего не добавляет к тексту.

И - явно банальные, ничем не обоснованные рифмы: изначальный- печальный.

Да, согласен,  в данных восьми строках нет ничего криминального для сетевой поэзии.

Но шесть последних строк - это нечто гораздо больше, это очень хорошая поэзия - с яркими образами, чувством, внутренней логикой.

Значит, автору по силам и первые восемь строк улучшить....

Александр,

если Вы сочтете, что я не прав,  заранее извиняюсь за вторжение со своими рассуждениями, не обращайте на них внимание! Если улучшите текст - буду рад))

Я уже печатал эти сказки в одном из своих сборников, что у него, (сборника) не было выхода на целевую аудиторию.

Что ж, даже если архипелаг целиком вымышленный

у него есть история, тем более рисованная

значит, возможны исторические комментарии

идея мне кажется очень перспективной

вполне для книжной серии

вы говорите "не привлекают внимания"... а мне кажется,

что напротив, при нужной рекламе и в виде книжки с рисунками

внимание им обеспечено

(понятно, что издание сопряжено со сложностями, но одно дело

издавать в воздух, в Сеть

и другое дело издавать на целевую аудитории

конечно, на первых порах не обойтись без спонсоров...)

Спасибо! Мне дороги Ваши слова. Сказки эти не привлекают к себе особого внимания, но тихо "на заячьих лапках, как в сердце тревога" (А. Городницкий) проникают в чуткую душу читателя.

Красивая и поэтичная сказка!

С уважением, Олег Мельников.