Последние комментарии
Ага-ага, опять попытаюсь Вас рассмешить, и опять, скорее всего, безуспешно. Было это тогда, когда правды о Второй Мировой было 2, одна отечественная, другая 'нормандская'))). И тут появляется наш перебежчик, Резун со своим самоваром, в смысле Ледоколом, как гром среди ясного неба. Я еще после первого прочтения в девяностых, сказал, мне все равно, какие у Сталина были танки и самолеты, главное, что он нарисовал третью внешне непротиворечивую историю 2 Мировой. Мне даже было без разницы, прав он или нет, или это козни ЦРУ и НАТО, объявить Сталина главным разжигателем войны, для меня главное, чтобы на безответные вопросы кто-то ответил, и он это сделал. По крайней мере на тот период. К чему это я? А к тому, что после выхода книги, критика пошла именно с той стороны, о которой Вы рассказали, сколько и какие были танки у Сталина, а мне бы было иниересно, чтобы кто-то оспорил предателя по главной линии, что СССР не успели и опоздали, а то бы....
И кстати, хотел добавить еще в первый пост, ситуация похожая на ту, о которой Вы рассказали в своем рассказе была описана в русской классике, у Гоголя, Игроки. Я однажды видел телеспектакль с Калягины в главной роли задолго до его Чичикова. Там тоже про компанию катал, довольно изящная история. Ну а если поближе адресовать, могу назвать голливудского режиссера Мамета - большой любитель катально-плутовских историй, реккомендую: Дом игр, Испанский узник, есть и еще. Загляните в гугл. Он даже умудрился историю сионисткого движения подать под плутовским укропом.
Верно. Но ритм жизни суть производная времени. И технологий.
Это если верить Ленину и Марксу.
При работе с текстом на компьютере ты видишь обычно только текущий вариант записи, это не исчёрканный черновик на трамвайном билете.
Ход и звук мысли отсутствует, не фиксируется.
А про типографии: есть ведь редакторы. Я, к примеру.
И у меня есть редактор, это норма такая.
Просто не связывайтесь с дилетантами -- и всё.))
Спасибо, Олег!)
Спасибо, Олег!
Пейзаж души на закате...
Хорошее стихотворение!
С уважением, Олег Мельников.
Первая строфа очень хороша, остальные не дотягивают до ее уровня...
С уважением, Олег Мельников.
А! Теперь понятно. Ну да, всё так и есть... ))
Ладно ещё, когда читатель ревизует текст о недавнем прошлом. У меня был случай с текстом о письме римского солдата. Читатель начал меня гонять по древнеримской истории так, будто я монографию написал, а не стишок. Якобы не было тогда в ходу аурей, не трубили легионеры в горны, да и Сирии никакой тогда ещё не было... ))
Что-то сегодня у меня плохо получается договориться с коллегами, видимо я плохо выражаю свои мысли, недостаточно четко. Когда я говорю, что в прозе что-то не вяжется, то не имею в виду логику. Напротив, речь совсем не о логике, речь о взаимоотношениях между чистой правдой и правдой художественной. Не знаю, рассмешу ли Вас, Эдуард, или огорчу, но признаюсь, что недоверие мое начинается именно тогда, когда писатель говорит, что он написал чистую правду, что все так и было. Давайте, скажу по-другому, на мой взгляд, художественная правда похожа на фигуристку на коньках, а чистая правда похожа на хоккеиста, который пытается отобрать шайбу у фигуристки, и Господи(!), как часто это у него получается.)))))
Рад бы я написать логически выверенную вещь, чтоб всё без вопросов, чтоб всё срасталось - да только нет у меня у самого ответов на многие вопросы, а врать уже не хочется. Что выросло, то выросло. As is.
Но и доказывать с пеной у рта то, что это правда, смысла никакого не вижу - тут вопрос внутреннего доверия к автору, если нет его - то такому читателю никогда уже ничего не докажешь, увы...
Эдуард, не вяжется, не значит неправда, напротив, чистая правда порой ни в какие ворота не лезет. Но видите, вопросы возникли не у меня одного. Даже не знаю, о чем Вам напомнить, о Моцарте, сказавшем про нужную клавишу в нужный момент или про капитана Жиглова, сказавшего, что вовремя заданный вопрос дорогого стоит.
Спасибо, Никита!
Искал я это слово, но не шло. Принимаю "понимание".
Препинаки - подумаю, это моя слабина.
Рад Вам!
О!
глобальное потепление!
Прекрасна Ваша перекличка с Некрасовым. Тяжёлой строкой, весомой.
а потом полуотдых для душ: лёгок
Тут всё чистая правда, денег возил тогда много, надоело до чёртиков, если б не платили за это - чего было переться на рожон? Тут описан нетипичный случай. Обычно одеваешься неброско, двигаешься быстро, ведёшь себя неприметно - никогда проблем ни до ни после не возникало. А тут как чёрт пошептал - всё понимаю, но сделать ничего не могу - сажусь, разговариваю, еду куда-то - зачем? Повело сознание вбок, потерял цепкость. Потом мне рассказывали - и на старуху бывает проруха, все когда-то попадаются на ерунде.
Думал, проскочу. Ну, каталы, ну, заплАчу/заплачУ. Паника началась тогда, когда я понял - найдут деньги сейчас, и всё - я ненужный свидетель, закопают в лесополосе, и никто не отыщет. А деньги упакованы, я достать купюру-то никак не могу...
Весьма напевно и полнозвучно, а это - дорогого стоит. Еще недавно меня самого приветствовали тут, как новичка, и вот уже я Вам говорю: добро пожаловать, мне кажется, мы поладим.
Выше всего ценю стихи-жесты. Хорошие стихи, Людмила, но только в первой строфе, и оставьте меня, мне слышится жест.
особенно - несказанный свет)
Спасибо, Маргарита!!
что ж это за находки, если без потерь!)) спасибо, Михаил!!
скатертей меньше чем дорожек))) спасибо, Никита!!
Сравнялись, немея,
Печальные души,
Платочек - Андрея
Нашейный не душит.
Гоген тиховейный
По берегу бродит.
И женщин кофейных
Нигде не находит.
Ну что им богема! -
Всего только слово...
Прошествуют немо -
И снова, и снова...