Последние комментарии
Гениальность Бальзака в реализме такого показа, а не в его анализе.
Возьмём Гюго. Помните сценку суда уголовников над Жаном Вальжаном (монетка с секретом и всё такое)? Детали бар, а реализм ёк. Не эпизод, а именно что сценка: как нарочно для театра написана. Ни дать, ни взять - оммаж «Парижским тайнам» Сю. У Бальзака такого не найдёте) Все, включая гниющие продукты и золото в золе описано достоверно.
Достоверен и Гоголь. Даже в «Вечерах...»
И что, Вы всерьёз поставите Плюшкина рядом с Гобсеком? Чичикова же интереснее сравнивать с Остапом, а не нашим ЛГ: Гобсек не благородный жулик. Он ВООБЩЕ не жулик, в этом-то все и дело)
Одна морока с этими невидимками... Как сброситься на бутылку - так их двое, а как пить - десяток... И попробуй проверь... ))
С уважением, Олег Мельников.
Спасибо! Да, наверное потому примиряет, что приходит к нам из каких-то глубин мироздания являясь его важной сущностью...
С уважением, Олег Мельников.
Да, это типичный кот в мешке... ))
С уважением, Олег Мельников.
Ага, такое ощущение, что война необходима людям как воздух и пища. Не горячая (война) так холодная)
Плотный текст. Насыщенный.
ага, отпечатки пальцев и спектр излучения души - у каждого свои.
спасибо, Никита!
Вечная тема.
Сдаётся мне, подобный стих рождается рано или поздно почти у каждого пишущего.
А вот раскрытие -- строго индивидуально, как отпечаток пальца.
Смело.
Но, думается, "одеяльный" в первой строке выглядело бы лучше и говорило больше.
А вторые и прочие пласты и так были бы читаемы.
С уважением, Никита.
Леонид, я тоже неверующий, но тем не менее в моральном плане для меня белое остаётся белым, а чёрное — чёрным. Разумеется, высшее общество лживо и лицемерно, и живёт двойной моралью. А когда появляется такая фигура как, скажем, Лев Толстой, и начинает срывать маски и открыто говорить, что "король голый", то возникает проблема, как бы заткнуть этого "неудобного мальчика".
Но какой смысл находить какие-то новые толкования Гобсека? Бальзак вполне определённо показал то, что хотел показать. Не в самих деньгах проблема, а в том, что жадность и страсть к ним ведёт в конечном счёте к деградации. Можно пытаться перевернуть все критерии, и объявить идеальными героями Плюшкина и Чичикова, но зачем?
Интересным показалось само построение стихотворения: ритмический рисунок как бы успокаивает читателя.
"солдаты неоконченной войны" -- ключевое, так видится.
Вот правильная тема: ежегодно писать стихотворение в день солнцестояния. Не только летнего.
Категорически поддерживаю и практикую!
Доброе дело, Леонид, хорошее..
Сейчас несколько далёк уже от этой тематики, но попробую "тряхнуть стариной".
Закину удочки -- может и будет чего))
Удачи, Никита.
Спасибо, Михаил! )
Зачем отменять, если достаточно вникнуть:
http://www.svbs.by/news/2020/08/31/pritcha-o-bogatom-yunoshe
Заметьте, я человек не религиозный, тем более, не христианин, однако для меня является прозрачным и очевидным, что именно высшее общество, в котором вращается рассказчик, считает своё богатство наградой за благородство в широком смысле этого слова. А что оно считает благородством, можно прочитать у Толстого, в параграфе о том, как Вронский время от времени занимается «делами», там ЛН поясняет, что по его понятиям карточный долг - долг чести, а портному можно и не заплатить, что лгать западло, но мужу можно, и т д. Интересно, что у Крестовского в Петербургских Трущобах есть буквально такой же параграф, но речь в нем идёт о понятиях, по которым живет князь Владимир. А ещё интереснее то, что «Трущобы» старше «Анны»! Вряд ли можно заподозрить графа Толстого в плагиате: идея уже просто висела в воздухе! И Бальзак не то, что её повесил, но явно вбил свой гвоздь!))
Так - прозрачнее? Или нужно подробнее о Гобсеке?)
Вечер, пахнущий нитроэмалью
Обновленных витрин и оград,
Гастроном… Твёрд в привычках как сталь я! –
Погудеть с невидимками рад)
Благодарю за тёплый отклик!
Благодарю Вас за оценку моего произведения.
ну, если подумать сначала, то Америки не откроешь, женщину не соблазнишь, да и вообще - стоит ли выходить утром из дома?))