Последние комментарии

моё — тоже

Вам спасибо))

может быть..

сложно это всё.

Фривольность  блюза - весне по вкусу...

Она запальчива до экстаза.

Осеним дням соул много ближе,

Там ветер грустью скребёт по крыше,

(И больше, кажется, видя-слыша,

На паутинки бродяга нижет

Дождинок бусы).

Две пробы силы парафраза,

Но обе тяготеют к джазу...

-спасибо, Никита.Осень - это всё моё)в смысле всегда кстати. Весну стала понимать совсем недавно, вернее принимать, вернее, наверное, даже ждать. Осень всегда мне желанна, уютно мне в ней))

С уважением, Ольга .

Сблизятся две головы — три отразятся в воде.

М.Волошин

Будем ждать продолжение...

А что такое "сандалия"?

мама - это единственный человек, без которого нельзя прожить жизнь...

"а кольца

начала нет

и нет конца"

почти народная песня

))

апельсиновое солнце,

помидоровый закат

и меренги в виде порций -

облаков бессчетный ряд

))

Это мешает читать и понимать? Спасибо, что подсказали.Я и не обратила внимания. Это из серии "нельзя печтать строчными буквами? Неважно что, лишь бы не использовать...

Спасибо  за подсказку.Счас поправлю. Кстати, я стих то не правила, вроде, кажется одно или два многоточия убрала, где сочла не принципиальным)только своё сообщение(Раз наверное 6, что не гарантия выполнения задачи)). Да не сердитесь Вы пожалуйста.Но я действительно не могу воспринимать стихи абсолютно лишённые знаков препинания и заглавных бу,кв серьёзно.Ну, в школе нас так учили когда то. Сейчас это очень модно(видимо есть какая то особенная важность - что нелепо, что стихи в строку это нарушение, а стихи без знаков препинания - норма.Это не в Ваш огород камешек. Я смотрю просто, что это заразительная бацилла.

Спасибо за подсказку про капс.

А суть-то в стихе на поверхности. Куда тут забираться то, чтобы понять ...

Классическая тема: от Париса.

А встреча нам обещана с

четвёртой.

Так думаю.

С уважением, Никита.

Уважаемая Ольга!

Честное слово: ничего не имею против многоточий и против иных знаков препинания.

Гадом буду.

Равно как и против их отсутствия. Разумеется, если это служит художественной задаче.

Что до "коверкания" -- так это может быть слово(и смысло!)творчеством -- пусть будет.

А вот использование в стихотворении строчной буквы для обозначения ударения (если сие не потребно стилистически) -- как раз моветон.

Есть знак ударения, и его́  мо'жно поста́вить та'к. Или даже так.

Текст стихотворения после Вашей же правки стал выглядеть более цельным, появилась возможность добраться до цели Вашего высказывания не спотыкаясь по дороге.

Удачи Вам, Никита.

Никита, спасибо.Могу Вам сказать, что после некоторых корректорских правок строки бывают так "перекоцаны", конечно, перед печатью стихи просматриваются, корректируются, но, поверьте, мало того, что иной раз к моим опечаткам добавляются типографские (А вычитать  - это труд весьма напряжённый), так иногда стихи просто уродуются, теряя смысловую наполненность, или вообще становясь пустой балтологией, зато "усреднены" в привычном виде. Посмотрите здесь на сайте... авторам, пусть, не всем, позволено и даже возведено в ранг "уникальности", простое коверканье слов (а то и смыслов)У нас удивительный, уникальный язык... он имеет до сих пор возможности к образованию новых слов. Но, желательно бы, не нарушая грмматики. Пунктуация, синтаксис, опечатывание - всегда требуют правки, даже у не дисграфиков, но когда со смыслом играют в "крутых всезнающих указчиков", это, думаю, никто не потерпит.Объясните,  где смысловой нонсенс или неувязка, тогда и поговорим. возможно и прочитать не правильно.Я уже сказала, что дислексик и дисграфик.И правлю стихи в несколько приёмов, невзирая на то, что перед первичной публикацией на любом ресурсе они тоже правятся.У меня это процесс длительный.Простите, но мне жизни не хватит заниматься только опечаками.Мне вот например не мешают чужие опечатки, да я и их по большей части не вижу.Вот стану избранное собирать, тогда уж через платные услуги  можно.Я не  настолько материально обеспечена, чтобы позволить себе такую роскошь.

А стихи, да по-моему, такие, никому здесь не интересны.

простите, а писать без знаков препинания - это моветон.Но мне и это в принципе не очень мешает, если смыслу это не вредит.

Если Вы имеете ввиду использование мною многоточий... как шизофриническую пунктуацию*ну не настолько же здесь кто-то станет заниматься глупостями. Это это единственный знак, способный во-первых заменить практически любой другой, во-вторых - это автрское право, ещё в прошлые века за него боролись поэты, а в третьих только этот знак показывает, где следует сделать паузу перед прочтением, или, если хотите, небольшое придерживание дыхания.Попробуйте прочесть любое стихотворение с этим знаком и без него.Вы поймёте разницу.Очень бы не хотелось разворачивать на своей страничке  эту тему длальше. Пусть, если пожелают, на форуме обсуждают и делятся мнениями.У меня оно стойкое.

Спасибо.Никита.Вы всё правильно говорите.

даже это маленькое сообщение я уже правила несколько раз

ну вот...ещё две правки(а , ведь, не было(Т е. я не видела)

Уважаемая Ольга, именно корректорская правка перед публикацией (не редакторская даже!) поможет Вам более точно донести до читателя ваше сокровенное.

Попробуйте, попросите кого-нибудь поправить до публикации --- увидите разницу восприятия.

Кого считаете нужным.

С уважением, Никита.

Никита, огромное Вам спасибо.Я дислексик и дисграфик классический с детства(Зато амбидекстор...владею обеими руками  практически одинаково)))) - маленький бонус от Боженьки)Добиться такого малого количества опечаток - это для меня титанический труд, не единичная правка.

Насчёт остального - это вопрос разговоров.Я не спешу править по первому требованию каждого читателя.Мне нужно всё обдумать.Не просто же так у меня написано так , а не иначе))))Но думаю после каждого замечания.

Спасибо.Сейчас исправлю опечатки

 "человечиьх" -- тут опечатку бы исправить) и "дроги в рай"

Классичное стихотворение, по канону.

Требует корректорской правки, тогда будет читаться мягче и легче будет читателю сконцентрироваться на содержании.

С уважением, Никита.

Чуть не прочитал "православный"...))

Доброе стихотворение, светлое.

Действительно. Спасибо.

Вот как писал Д.Хофштадтер об эвереттовской интерпретации квантовой механики. В сущности, это те же вопросы, что и о коте Шрёдингера:

"Чувствую ли я, что нахожусь всего в одном мире? Согласно Эверетту, вы этого не чувствуете — вы одновременно воспринимаете все альтернативы, и лишь тот из вас, который находится на данной ветви, этих альтернатив не воспринимает. Все это шокирует...
Мы задаемся решающим вопросом: “Почему этот я нахожусь на этой ветви? И почему я — этот я — ощущаю себя неделимым?”...
Почему душа находится в этом теле? (Или на этой ветви универсальной волновой функции?) Почему этот разум оказался прикрепленным к этому телу, хотя существовало множество других возможностей? Почему моя индивидуальность не может принадлежать другому телу? Ясно, что ответы типа: “Вы в этом теле, потому что именно его произвели на свет ваши родители” неудовлетворительны и представляют из себя пример порочного круга."

Спасибо за интерес, Владимир.

Всё это конечно интересно с литературной точки зрения, да я и в жизни встречал чем-то похожих персонажей.