Последние комментарии
"Меня поразили эти жуткие уроды, и я до сих пор не могу оправиться от потрясения, они до сих пор стоят у меня перед глазами. Почему именно это занимает его фантазию? Почему он вызывает из небытия эти отвратительные, призрачные образы? Почему они ему мерещатся? Зачем он возится с чем-то, чего и в природе не существует? Должна же быть какая-то причина! Видимо, тут некая внутренняя потребность.
..........................
Когда смотришь на его надменное лицо, в котором, надо признать, есть и благородство и утонченность, то просто не верится, что эти гнусные картинки — его детища. И однако, это так. Тут есть над чем задуматься."
Пер Лагерквист
). Самой нравится!
Спасибо!
Но если я начну рассказывать в стихах, кто есть кто, исчезнет главное,
присущее поэзии...
Много ли нам объясняет, например, Гомер в своей "Илиаде"?
О подробностях мы узнаём из сносок на последней странице книги,
из пояснений историков и литературоведов.
В наше время получить информацию - дело двух-трёх минут.
Пусть читатель не сразу поймёт или вовсе не поймёт, о ком идёт речь:
путь он читает просто искренние стихи. И в этом случае он обретёт для себя больше,
чем если бы он выучил наизусть том БСЭ.
Если заняться повествованием и расширить рамки этой небольшой вещи, исчезнет
эмоционально-образный напор, стихи потускнеют и перейдут в рассказ или правдивую
бытовую историю.
Вот-вот-вот... )))
Егеря минуты до их отъезда считают и патроны тырят - чтоб понтовилы друг дружку не перестреляли.
Владимир,
замечательно изложена легенда!
Единственно, в начале, тому, кто не читал Вазари или не знает, о чем идет речь, думаю, трудно разобраться, кто тут чей сын и причем Леонардо ла Винчи.
Прощу прощения за постоянные критические замечания: стихи ваши замечательны, хочется, чтобы он были совершенны!))
Миша, спасибо! Нужно сделать )
Спасибо, Олег!
Ёк-макарёк ))
Игорь!
По-моему, исключительно удачные стихи!
Физиологический процесс, объединяющий с природой, но которого почему-то принято стесняться, оказывается куда гармоничнее и важнее, чем якобы подвиги во имя идей или чего-то еще там.
Замечательный текст!
Панофаги убивают дендрофагов,
и себя порой готовы уничтожить,
вот и веселятся, бедолаги,
с водкой и бл@дями - кто как может!
))
Какой конец - редчайшей красоты и глубины - восхищаюсь!
Хорошее...))
ага, и ничто философское нам не чуждо, как, впрочем, и многое конюхово))
Ничего-ничего, мы ж не конюхи тут, а писателя́)
Нет ничего приятственнее, чем
себя от мыслей отключить совсем -
вином, нароктиками, сэксом и идеей,
плыть в удовольствиях, считая ахинеей
все, что не ясно каждому и всем.
Вася, извини, ответ получился немного "заумный"))
Важнее тело, дух, душа? Позвольте:
Без тела дух не человек ещё,
А тело без души, тем паче, вроде...
Душа без тела тоже не при чём.
Быть человеком не простое дело:
Смотреть и видеть, чтоб себе не врать...
И обо всём, чего захочет тело,
Зачем - не лишне, в идеале. знать.
Учесть души и духа перекрестье -
Горизонтали с вертикалью связь.
И главного не выбирать, лишь вместе
Они над человеком держат власть.
Дыханье отпускать свободным в небо,
Не забывать про тень свою у ног,
Не диктовать условий Alter Ego
И просто жить,как захотел и смог.
-----------
Подумалось вслед...и зависла... выбралась наконец...что то с компом
Феликс затронул важную и тонкую тему, которая выходит далеко за рамки комментов
Скажу лишь пару фраз здесь
Есть многие профессионалы, которые не пишут по интуиции (вдохновению), а изначально работают на метод (скажем, Роберт рождественский). Это вовсе не значит, что железный Роберт плохой поэт, просто у такого подхода свои пределы.
Но и с вдохновением ("антенной") все не так просто. Ладно бы писал вдохновенно блок, но тот же Фофанов или Бальмонт ой какие были вдохновенные!
Но повторюсь, эти вопросы лёгких решений не имеют.
Спасибо Вам большое.Точка в конце пропущена.....
Здравствуйте, уважаемый, Ниткита)
Спасибо Вам. Лишний раз перепроверилась.Слово "желанье" и "желание" в единственном числе склоняются по-разному.
Падеж Вопрос Слово
именительный Кто, что? желанье
родительный Кого, чего? желанья
дательный Кому, чему? желанью
винительный Кого, что? желанье
творительный Кем, чем? желаньем
предложный О ком, о чём? желанье
Прменено слово а предложном пдеже *В ком, чём, о ком, о чём)
У слова "желание" в предложном падеже окончание дейсмтвительно "и".
вы приметили ироничную нотку? Лечить от глупости планету... Тяжело, очень тяжело, особено, когда практически каждый берётся это делать с уверенностью, что уж он-то знет как нужно)
Зато нашла досадную опечатку, которую все эти годы и не замечала, просто по причине, что есть и такое слово)И можно не заметить, если в смысл не вникать)Исправила, слава Богу, спасибо Вам.
С уважением.Ольга
Игорь, хочу в дополнение коснуться только этой Вашей фразы: "...считаю важным, чтобы автор осознавал свой метод стихосложения, хотя в реальности это происходит интуитивно..."
Полностью согласен. Больше скажу - даже если автор и осознает свой метод, он чаще всего создает текст на интуиции, на воображении, на иррациональном каком-то витке. А вот когда возвращается к тексту - чтобы доработать и улучшить - тогда включается "метод". Ни в коем виде, не претендую на истину - просто мне так видится и слышится.