Последние комментарии

С чем же Вы не согласны, Никита? - разве я сказал, что стихи с аллюзиями не стихи?..

Просто, читая это стихотворение, я думал не о его философском содержании, а о вторичности этого текста, построенного сплошь на уже сказанном другими авторами, и только ирония, некая отстранённость может придать такому тексту и смысл, и интерес.

думаю так: сама поэзия суть аллюзия

перепев бытия на языке времени

"...И шестикрылый серафим..." - Пушкин

"Всё произошло из праха и всё возвратится в прах" - Екклесиаст

Что-то сегодня я стихи с аллюзиями читаю - Григория Оклендского и Ваше, Никита.

Позволю не согласиться.

Стих без аллюзий в моей юности и прошлости вообще не считался стихом.

Ненастоящим был.

По-моему, всё стихотворение построенно на аллюзиях:

Иван Тургенев - "...ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!"

Песня - "Наш паровоз, вперёд лети..." (на паровозе, кстати, машинист, а не рулевой; впрочем, может быть, здесь тоже песня - "Партия - наш рулевой")

Борис Слуцкий - "Давайте после драки Помашем кулаками"

Осина, стало быть, - Иуда

Борис Пастернак - "Гул затих. Я вышел на подмостки"

Ну и Михаил Булгаков, наконец с Мессиром...

Мне кажется, для серьёзного философского стиха такой аллюзный стиль не очень подходит, он, скорее, для стиха ироничного, способного остроумно обыграть известные строки известных авторов.

ведь это нетрадиционная сноска птиц много о чём

сухо

очень сухо

хлопаю руками

а где и с кем пелось?

Спасибо, Феликс, за пожелание! - Я его и ЛГ передам.

неожиданно тяжёлое (для Вашей поэтики)

этап пути?

про тузы и масти умолчу, но вот "зал притих" -- да всё что угодно кроме "при-"

да

и "голый" -- тож

слово "прохиндеи" выпадает из контекста, оно иное, из иного языка

"кадык" -- он свойственен мужчинам; они, безусловно, включены во "власть", но пока не олицетворяют её.

"молодых" звучит спорно (лучше - "молодость")

Б.

Лицеприятна мне Ваша критика, Никита!

Только... эклектика - это просто ярлык. Мимо.

А вот про "много внутренних противоречий" хотелось бы услышать поподробнее. Это, правда, любознательно.

Будьте любезны, коль сказали " А". -))

Можно вопрос?

Веско.

Мой предыдущий комментарий был "вижу в стихотворении внутренние противоречия

много их

эклектика"

так вот: тут их стократ

гениальные находки вровень со стандартными ходами

рад буду познакомиться с автором

вижу в стихотворении внутренние противоречия

много их

эклектика

Это не слова, это буквы..))

Что-то есть :)

СПАСИБО!!!